П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20.09.2018

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Павловской А.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Ольховика И.О., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Тналиевой З.Х., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, 5

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

дата обезличена> в 16 часов находясь на открытом участке местности, расположенном у 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно 

<

данные изъяты> в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём 

<

данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> является наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>., относящегося согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 (в ред. от 29.07.2017) № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 УК РФ" к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе в кармане надетых на нём спортивных брюк до момента его задержания сотрудниками полиции.

<

дата обезличена> примерно в 18 часов 20 минут у 

<

адрес>, ФИО2, увидев сотрудников полиции, выбросил вышеуказанное наркотическое средство за забор палисадника вышеуказанного дома, однако был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия 

<

дата обезличена> в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 46 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП - 2 УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт значительным исходя из обстоятельств дела и его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 № 102 (в ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

При решении вопроса о вменяемости ФИО2 в порядке ст.300 УПК РФ суд принимал во внимание, что согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> следует, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. При этом у него обнаруживается иное 

<

данные изъяты> В интересующий дознание период, как это видно по материалам дела, не отмечалось у него какого - либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, все его действия носили целенаправленный характер и полностью соответствовали поставленной цели. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая вышеназванное экспертное заключение, в том числе то, что ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве вёл адекватно, отвечал на вопросы суда, в судебном разбирательстве судом не усмотрено в действиях подсудимого признаков психического расстройства, опровергающих вышеуказанное экспертное заключение, суд в отношении совершённого деяния признаёт ФИО2 вменяемым, и считает что он подлежит уголовной ответственности.

По личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте психоневрологическом диспансере не состоит, при этом с 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в силу ст.60 УК РФ суд также учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимого семьи, малолетнего ребёнка, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном, наличие у подсудимого вышеуказанного нарушения психики.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд пришёл к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ сроком на 11 месяцев, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Также суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также самостоятельно установленным порядком пройти курс лечения 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: 1) марихуану, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, 2) пакет, упакованный в прозрачный пакет; - уничтожить; 3) 5 конвертов со смывами с ладоней рук ФИО1, ФИО2, срезами ногтевых пластин, упакованный в прозрачный пакет хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего; 4) спортивные брюки, упакованные в прозрачный пакет белого цвета - возвратить по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1,5 ст.62, 73 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и регистрации ФИО2.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2) самостоятельно установленным порядком 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: 1) марихуану, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, 2) пакет, упакованный в прозрачный пакет; - уничтожить; 3) 5 конвертов со смывами с ладоней рук ФИО1, ФИО2, срезами ногтевых пластин, упакованный в прозрачный пакет хранить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего; 4) спортивные брюки, упакованные в прозрачный пакет белого цвета - возвратить по принадлежности ФИО2.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий