№1-346/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 08 ноября 2018 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

потерпевшего Ф. ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого:

01 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.03.2015г. по отбытии наказания;

23 ноября 2017 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Мичуринского городского суда от 22 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц (неотбытое наказание - 4 месяца лишения свободы);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1, ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с сожительницей С. , ... по адресу: .... 

В это время на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и С. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. 

С этой целью ФИО1 осознавая преступный, противоправный и антиобщественный характер своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти С. , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность предвидеть эти последствия, подверг С. избиению, умышленно нанеся последней множественные удары руками по голове и туловищу, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоизлияния на верхней губе, ссадины на лице, кровоподтеки и ссадины на спине, в области грудной клетки, таза слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, множественные переломы ребер (слева 8-ми ребер, справа 3-х ребер), ушибы легких с разрывом легочной плевры справа, кровоизлияния в диафрагме, забрюшинной клетчатке, разрывы правой почки, правой доли печени, с кровоизлиянием в правую плевральную полость и полость живота. После избиения С. выбежала из квартиры в подъезд на лестничную клетку, где от полученных телесных повреждений скончалась на месте, через некоторое время.

Смерть С. наступила от тупой травмы грудной клетки и живота, проявившаяся множественными переломами ребер с обеих сторон, ушибами и разрывами внутренних органов (лёгкого, печени, почки), при явлениях травматического шока, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и повлекла за собой смерть потерпевшей. Кровоподтек верхней губы справа, множественные ссадины лица, кровоподтек таза слева, кровоподтеки левого локтевого сустава не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показал, что 22 июля 2018 года у его сожительницы С. был день рождения. Он ее поздравил, и они поехали к её брату и бабушке. Немного побыли у них в гостях, потом поехали домой, купили сахар, чтобы сварить варенье. Он проводил С. домой, потом встретился с отцом, они купили продукты. Затем в семь-начале восьмого ему позвонил Л. и предложил встретиться, так как они на следующий день уезжали на море. Они попали к ним в квартиру, посидели у них. Сначала не афишировали, что у С. день рождения, потом сказали, что отметить где-то не получиться, так как в отношении него (ФИО1) установлен административный надзор и ему необходимо оставаться дома. Л. его поддержал, они с ним поехали к ФИО1 домой по адресу: ... ..., а девушки поехали в кафе. Они договорились, что не раньше часа ночи они приедут домой. Около часа ночи они приехали. С. была больше, чем обычно пьяна. Они немного поругались. В итоге, чтобы никаких конфликтных ситуаций не создавать, Л. и М. поехали к себе домой. А между ним и С. возникла ссора из-за алкоголя. Каждый настаивал на своем мнении. В подъезде никаких драк не было, как показывали свидетели. Возникла такая ситуация, что она хотела то ли его ударить, то ли оттолкнуть, а он машинально, ни по лицу, ни ногами, а чтобы ее отбить от себя, стукнул ее по корпусу. Сколько раз ударил, не помнит, не рассчитал, после чего она еще находилась на ногах, потом зачем-то вышла из квартиры и упала. Он сразу начал принимать какие-то меры, со своего телефона звонил в скорую помощь. А так как она не вставала, он начал предпринимать попытки, чтобы реанимировать ее. В нервном состоянии начал стучать по дверям, чтобы люди помогли вызвать скорую помощь и милицию. В итоге сотрудники скорой помощи вместе с сотрудниками полиции приехали. После чего они сказали, что уже поздно и нельзя помочь. Несмотря на это он пытался еще помочь С. , и ввиду такого состояния сотрудники полиции его задержали и доставили в городское отделение. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. Подтвердил, что все указанные в обвинительном заключении телесные повреждения С. причинил именно он. 

Вина ФИО1, помимо её признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что умершая С. приходится ему родной сестрой, которая два или три года проживала по адресу: ..., и сожительствовала с ФИО1. У них были хорошие отношения, регулярно общались, она помогала ему ухаживать за бабушкой, которая проживает у него. Может охарактеризовать сестру только с положительной стороны. Между ним и ФИО1 также конфликтов никогда не было. При нем сестра с ФИО1 не ссорилась, она никогда на ФИО1 не жаловалась. Спиртным они не злоупотребляли. 22 июля 2018 года он находился у себя дома. Около 15 часов к нему приехала сестра вместе с ФИО1, они были трезвые. Примерно через час уехали, сестра при этом ни на что не жаловалась, телесных повреждений у неё не было видно. 23 июля 2018 года от сотрудников следственного комитета узнал о произошедшем. Наказание оставил на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Л. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: ..., ... ... вместе с сожительницей М. В городе Мичуринск у него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: .... ФИО1 он знает более 10 лет, он является его знакомым. Они познакомились на дискотеке в детстве, и после этого иногда встречались и общались вместе. Ему известно, что около 4 лет назад ФИО1 стал сожительствовать по вышеуказанному адресу вместе со С. Они иногда виделись, выпивали вместе. Это было примерно раз в два месяца. ФИО1 он может охарактеризовать как нормального человека, всегда спокойный, он никогда не слышал от ФИО1 обидные слова в его адрес, а также в адрес иных лиц. Конфликтов между ними не происходило, также он никогда не видел и не слышал про конфликты между ФИО1 и его сожительницей С. 22.07.2018 он вместе с сожительницей находился дома. В этот день примерно в 20 часов 30 минут он вышел из квартиры на улицу, и встретил ФИО1 и С. Они шли мимо магазина «Айсберг», и он, поздоровавшись, пригласил их к себе в гости, на что они согласились. Они купили спиртное - водку, и пришли к нему домой. В ходе распития спиртного (водку пили все четверо), С. сказала, что у неё день рождения. Он предложил пойти своей сожительнице и С. на танцы, дал им денег. ФИО1 также предложил С. пойти потанцевать, и они согласились. Тогда он вместе с ФИО1 приехали на квартиру последнего на такси. Девушки должны были поехать отдыхать и вернуться в 00 часов. Все это время он с ФИО1 сидели дома у последнего, играли в карты, выпивали пиво и водку. ФИО1 был в нормальном состоянии, то есть адекватно себя вел. Около 00 часов 20 минут 23.07.2018 в квартиру пришли девушки. Его сожительница была в адекватном состоянии, а С. забежала в ванную комнату, как потом ему рассказывала сожительница, та была сильно пьяна. Тогда он оделся и вместе с М. на такси поехали к себе домой, и больше ФИО1 и С. они не видели, и не созванивались с ними. Что произошло в их квартире дальше ему не известно. Кроме того, со слов М. ему стало известно, что девушки на такси доехали до кафе «Эридан», однако оно было закрыто, тогда поехали в кафе «Пристань» и там танцевали, отмечали день рождения. С. сильно запьянела, и они вернулись домой. Никаких конфликтов не происходило, телесных повреждений у С. не было, все было нормально. Также когда они покидали квартиру, ФИО1 был в нормальном состоянии, все было как обычно, они спокойно попрощались и разошлись (том 1 л.д.59-62).

Из показаний свидетеля М. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоона проживает по адресу: ..., ..., ..., вместе с сожителем Л. и дочерью А. По адресу: ..., проживают их знакомые ФИО1 и С. Они с ними общались около двух месяцев. ФИО1 и С. проживают вдвоем, детей у них нет, они периодически могут злоупотреблять спиртными напитками на протяжении нескольких дней. О том, чтобы между ними происходили конфликты, она никогда ничего не слышала, телесных повреждений на С. она не видела и последняя о том, чтобы ФИО1 применял к ней физическую силу, ей никогда ничего не говорила. ФИО1 и С. она может охарактеризовать как нормальных и адекватных людей, никакого неадекватного поведения за ними она никогда не замечала. В ходе распития спиртного совместно с ними они себя вели всегда адекватно. 22.07.2018 около 20 часов 30 минут ее сожитель пошел в магазин «Айсберг», который расположен недалеко от их дома, через непродолжительный период времени позвонил ей на сотовый и сказал, что встретил ФИО1 и С. и то, что они все вместе идут к ним домой в гости. После их прихода они совместно начали распивать спиртное, а именно они употребляли водку. ФИО1 и С. , когда пришли к ним домой, по виду были трезвые или по крайне мере, она не заметила, что они были пьяны. В ходе совместного распития спиртного они узнали, что у С. день рождения, та пояснила им, что из-за финансовых затруднений она свой день рождения не отмечает. Тогда ее сожитель А. предложил им съездить куда-нибудь в кафе, чтобы потанцевать и хоть как-то отметить день рождения. ФИО1 пояснил, что поехать совместно с ними не может, поскольку отмечается в полиции в 22 часа, в связи с имевшимися у него ранее судимостями. С. спросила у ФИО1 разрешения съездить с ней в кафе потанцевать, он разрешил, сказав, что доверяет ей. После чего ее сожитель передал ей денежные средства, и она вместе со С. на такси уехали в кафе «Пристань», где они проводили совместно время, других лиц в кафе с ними не было, они вдвоем танцевали. Перед отъездом в кафе ее сожитель А. и ФИО1 решили поехать домой к ФИО1, поскольку последнему необходимо было вернуться домой до 22 часов. Они договорились, что из кафе приедут домой к ФИО1 Во время нахождения в кафе ни ей, ни С. никто не звонил. Около полуночи, может чуть позже, она со С. решили поехать домой, последняя на тот момент находилась в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, она ее такой пьяной никогда не видела. Возле кафе стоял автомобиль такси, какой он был марки, цвета и его гос. номер, она не запомнила, на данном такси поехали домой к ФИО1 Приехали около 00 часов 30 минут, точнее сказать не может. Она со С. поднялись в квартиру ФИО1, он открыл дверь, после чего С. сразу направилась в ванную комнату и оттуда больше не выходила, она позвала сожителя, и они вместе с ним сразу ушли из квартиры. Когда они с сожителем уходили из квартиры, никакого конфликта между С. и ФИО1 не происходило, они оставались вдвоем. 23.07.2018 ей от сотрудников полиции стало известно, что в подъезде дома, где живут ФИО1 и С. , обнаружили труп С. , на теле которой имелись телесные повреждения. Со слов сотрудников полиции ей известно, что данные телесные повреждения С. причинил ФИО1, что могло послужить причиной того, что ФИО1 избил свою сожительницу С. , она точно не знает и очевидцем произошедшего она не была. Ей известно, что ФИО1 ранее судим, но за совершение каких именно преступлений, она не знает (том 1 л.д.63-65). 

Свидетель О. в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 приходится ему сыном, очевидцем событий не был. Накануне вечером они встретились, сын был трезвый. С. является сожительницей Романа, они выпивали вместе. Он помогал им деньгами. Ночью 23 июля ему позвонил сын, однако ничего не сказал. Позже на телефон позвонила соседка по подъезду, сказала, чтобы он приехала, так как в подъезде у квартиры сына полиция и скорая помощь. Приехав, он увидел, что на полу лестничной площадки четвертого этажа лежала С. , следов крови не было видно. Роман находился в очень возбужденном состоянии, его держали сотрудники полиции. Охарактеризовать сына может исключительно с положительной стороны, как доброго и воспитанного человека, который сохранил свои положительные качества, несмотря на отбывание наказания в местах лишения свободы. Полагает, что произошедшее стало возможным из-за употребления его сыном и С. спиртного. Ссоры между его сыном и С. происходили из-за С. , которая не уступала сыну ни в чем, однако он очень ценил её и уважал. 

Из показаний свидетеля К. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ..., совместно со своим супругом Б. и двумя малолетними детьми. Ее квартира расположена на первом этаже. В подъезде живут в основном жильцы пенсионного возраста. С соседями она особо не общается. ФИО1 и С. ей не знакомы. Она с ними не общалась и охарактеризовать их никак не может. 22.07.2018 в вечернее время она находилась дома вместе со своими малолетними детьми. Ее супруг Б. находился на работе. Она сделала свои домашние дела и вместе с детьми легла спать. 23.07.2018 в ночное время она проснулась от того, что услышала в подъезде громкий шум, стук, крики. Как ей показалось, кричал мужчина, звал на помощь. Из квартиры она не выходила, в дверной глазок не смотрела. Кого звал мужчина на помощь, ей не известно. Двое ее малолетних детей также проснулись от шума и сильно испугались, поэтому она позвонила в полицию. Номер телефона нашла через «Интернет». В окно она не смотрела, что происходило далее ей не известно, так как она вместе с детьми легла спать (том 1 л.д.56-58).

Согласно сообщению в дежурную часть ЛОМВД России на станции Мичуринск, зарегистрированному ... за ..., К. сообщила, что в подъезде ... неизвестный ей молодой человек зовет на помощь, при этом кричит, что у него кто-то умирает (том 1 л.д.24).

Из показаний свидетеля В. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.07.2018 он приехал в ... по служебной необходимости. Знакомый мужчина предложил ему пожить в его квартире, расположенной по адресу: .... 20.07.2018 он заехал в указанную квартиру с целью пожить в ней несколько дней, в данной квартире он проживал один, к нему никто не приходил. 22.07.2018 около 23 часов 30 минут он лег спать. Около 01 часа 00 минут он услышал, что с улицы со стороны подъезда доносятся мужские крики и стук по двери, ведущей в подъезд, при этом мужчина кричал и требовал, чтобы его пустили. Через некоторое время крики на улице прекратились. После этого он услышал, что на лестничной клетке четвертого этажа кто-то начал ругаться, доносились крики брани. Ругался мужчина, с кем именно, он не знает, доносился громкий шум с лестничной клетки четвертого этажа, звуки ударов по стенам и дверям. Так как он решил, что кто-то на лестничной клетке дерется и происходит сильная драка, в результате которой кого-то могут убить или сильно покалечить, он позвонил в полиции и сообщил о произошедшем. Через время после этого он увидел, как подъехала скорая помощь, из подъезда выбежал мужчина, одетый в майку белого цвета и шорты серого цвета, при этом данный мужчина находился в сильно агрессивном состоянии, стал угрожать сотрудникам скорой помощи, при этом мужчина постоянно кричал, что сожжет их машину и удушит, если она умрет. Про кого говорил данный мужчина, ему не известно, но он понял, что в подъезде указанный мужчина дрался с женщиной, в результате чего женщине стало плохо, и ей была необходима медицинская помощь. Через некоторое время после этого приехали сотрудники полиции, и шум в подъезде прекратился. В момент вышеуказанного события он побоялся выйти из квартиры, так как мужчина в белой майке и серых шортах вел себя не адекватно и был очень агрессивен, он побоялся за свою жизнь и здоровье, поэтому сделал сообщение в полицию, и не стал выходить из квартиры (том 1 л.д.66-68).

Согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по ..., зарегистрированному ... за ...), В. сообщил, что в подъезде ... соседи сверху шумят, дерутся, выбивают дверь, мужчина может забить женщину (том 1 л.д.31).

Из показаний свидетеляГ. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: ..., одна.С ней по соседству в ... проживал ФИО1 совместно со своей сожительницей С. ФИО1 ранее был неоднократно судим. Кроме того, ФИО1 и С. часто распивали спиртные напитки. В ходе распития устраивали шумные посиделки со своими друзьями. Также С. и ФИО1 периодически дрались. По данным фактам соседями неоднократно вызывались сотрудники полиции. Однако через некоторое время С. и ФИО1 снова начинали распивать спиртные напитки и вести себя шумно. Она с ФИО1 никогда не общалась, так как боялась его. Насколько ей известно, другие соседи с ним также не поддерживали общение, так как боялись ФИО1 22.07.2018 в вечернее время она находилась дома, так как у нее поднялось давление, она выпила таблетки и легла спать. 23.07.2018 в ночное время около 02 часов 50 минут она проснулась от того, что в подъезде кто-то громко шумел, бил сильно по её двери. Она подошла к входной двери, посмотрела в глазок и увидела, что на полу лестничной клетки лежит С. Как ей показалось, С. не подавала признаков жизни. ФИО1 бегал по подъезду, стучался в двери соседей, выражался грубой нецензурной бранью, также угрожал жильцам физическойрасправой, если никто не выйдет и не вызовет скорую помощь. ФИО1 вел себя неадекватно, очень агрессивно. Насколько ей известно, из соседей никто не вышел. Она не стала выходить, так как опасалась за свою жизнь. Она пыталась позвонить в полицию, однако у нее ничего не получилось, так как в силу своего возраста она не совсем правильно умеет пользоваться сотовым телефоном. Она набирала номер, но он оказался неверным. Через некоторое время после этого приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи сказали ФИО1, что С. мертва, и что они ничего сделать не могут. Также попросили накрыть чем-нибудь труп. ФИО1 начал кричать. После этого сотрудники полиции увели ФИО1 в квартиру. Она позвонила отцу ФИО1 и пояснила, что С. лежит на лестничной клетке и сотрудники скорой помощи сказали, что она мертва. О. сказал, что сейчас приедет. После того, как сотрудники полиции одели на ФИО1 наручники, он стал вести себя спокойнее. Через некоторое время после этого пришел О. , а затем приехала следственно-оперативная группа (том 1 л.д.76-79).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он занимает должность командира отделения ... ..., в его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории .... 22.07.2018 в 20 часов он заступил на суточное дежурство. Около 3 часов ночи 23 июля 201 8 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что на четвертом этаже в ... происходит драка. Прибыв на место, он поднялся на четвертый этаж и на лестничной площадке увидел ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, также там находились две девушки - сотрудники скорой помощи, на полу лестничной площадки лежала сожительница ФИО1 - С. без признаков жизни. Как только он подошел, одна из фельдшеров сказала, что девушка на полу мертва. Услышав это, ФИО1 стал кричать, ругаться, что он просил вызвать скорую, они приехали, но С. никто не помог. Фельдшеры скорой помощи собрали свои вещи и сразу же ушли. ФИО1 продолжал кричать, размахивать руками, отказался выполнить требования сотрудников, поэтому пришлось применить спецсредства, чтобы доставить его в отделение полиции. ФИО1 находился под административным надзором, поэтому и он и С. , с которой ФИО1 сожительствовал, знакомы ему. После определенного времени ФИО1 обязан находиться по месту жительства, где они его и проверяли, нарушений он не допускал. 

Из показаний свидетеля Д. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ... ... с 5 сентября 2016 года. В его должностные полномочия входит раскрытие преступлений совершенных против личности. 22.07.2018 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 23.07.2018 в 03 часа 23 минуты в дежурную часть ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что в подъезде дома, расположенного по адресу: ..., обнаружен труп женщины. По данному факту им в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по указанному адресу. Приехав на место, было обнаружено, что труп женщины находился на лестничной площадке около ... указанного дома. В указанной квартире проживал ФИО1, который находился под административным надзором. Когда он прибыл, ФИО1 еще находился в своей квартире и был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, в связи с чем был задержан сотрудниками ППС и доставлен в ОМВД России по .... В ходе выяснения обстоятельств произошедшего у ФИО1, тот пояснил, что 22.07.2018 он вместе со своей сожительницей С. поехали к своим друзьям в гости, а именно к Л. и М. После распития спиртных напитков М. и С. решили поехать в кафе, а ФИО1 вместе с Л. поехали в квартиру к ФИО1, расположенную по адресу: ..., где ФИО1 вместе с Л. продолжили распивать спиртные напитки. 23.07.2018 С. вместе с М. приехали домой к ФИО1 После того, как Л. и М. уехали к себе домой, между ФИО1 и С. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал наносить С. удары. После чего С. переместилась на лестничную клетку, где и была обнаружена мертвой. После чего им у ФИО1 была получена явка с повинной, где он собственноручно изложил обстоятельства произошедшего (том 1 л.д.69-71).

Из показаний свидетеля Е. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (том 1 л.д.88-90).

Согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по ... 23.07.2018 в 03 часа 23 в подъезде ... обнаружен труп женщины и рядом неадекватный мужчина (том 1 л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия от ... подтверждается, что на лестничной клетке четвертого этажа около ... обнаружен труп С. , ... ... (том 1 л.д.6-12 с приложенной фототаблицей л.д.13-14).

Согласно рапорту командира отделения ... ... 23.07.2018 в 03 часа 00 минут из дежурной части ОМВД России по ... поступило сообщение о том, что на лестничной площадке ... происходит драка. Прибыв по указанному адресу в составе ПА-711, было установлено, что не известный гражданин находился в общественном месте по адресу: ... на лестничной площадке четвертого этажа в состоянии опьянения, имел шаткую походку, характерный запах спиртного изо рта своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так же рядом с ним на лестничной площадке находилась незнакомая девушка без видимых признаков жизни. Что-либо пояснить о произошедшем отказывался, был крайне агрессивен. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в ПА-711 для доставления в дежурную часть ОМВД России по ... с целью установления обстоятельств произошедшего данный гражданин ответил категорическим отказом, махал руками, кидался драться. При посадке в ПА ложился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими их служебных обязанностей по ООП и ОБ. Так как не силовые способы (требования о прекращении своих действий) не обеспечивали выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей руководствуясь на основании ст. 21 ч. 1 п. 6 и ст. 20 ч. 1 п. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, пресечения административного правонарушения и доставления в ОМВД России по ... правонарушителя, были применены физическая сила, средства ограничения подвижности БР - С с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут, а также на основании ст. 21 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции», для отражения нападения на граждан или сотрудника полиции, были применены палки специальные (том 1 л.д.36).

Из показаний свидетеля Ж. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она занимает должность фельдшера выездной бригады ... 22.07.2018 заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой помощи, с ней вместе в дежурной бригаде скорой помощи находилась З. 23.07.2018 в 02 часа 52 минуты от дежурного диспетчера ТОГУЗ ССМП ... ... ...» поступило сообщение о том, что по адресу: ... женщине плохо, как пояснил диспетчер данное сообщение поступило от мужчины, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, находящегося в сильно агрессивном состоянии. По приезду на вызов они увидели, что кто-то с внутренней стороны подъезда выламывает подъездную дверь, при этом громко выражается нецензурной бранью. Им показалось это странным и напугало их, поэтому они связались с дежурным диспетчером и сообщили, что необходимо, чтобы приехала еще полиция. После этого к ним на встречу к автомобилю скорой помощи из подъезда выбежал неизвестный ей ранее мужчина, как позже она узнала - ФИО1, который стал кричать, что в подъезде плохо женщине, а также угрожал физической расправой, если они не окажут данной женщине помощь. Они вместе с З. поднялись на четвертый этаж к ..., где увидели, что на лестничной площадке лежит женщина, не подающая признаков жизни, как позже им стало известно - С. ФИО1 сказал, чтобы они начали оказывать С. первую помощь. При этом они спросили у ФИО1, что произошло, на что тот ответил, что у С. был день рожденья, и она немного выпила, после чего ей стало плохо. Они стали проводить реанимационные мероприятия, хотя понимали, что С. уже мертва, при чем уже длительное время, это они делали, потому что очень испугались неадекватного и очень агрессивного состояния ФИО1, который угрожал физической расправой, если они не приведут в чувство С. При этом ФИО1 ходил по лестничной площадке, бил руками и ногами по входным дверям соседей, громко кричал и выбил подъездное окно на площадке между этажами. Они проводили реанимационные действия до самого приезда полиции. На теле С. на подвздошной кости слева имеется рваная рана. Каких-либо других телесных повреждений на трупе С. она не видела. После приезда сотрудников полиции они сказали ФИО1, что С. мертва, и сразу же после этого спустились вниз в автомобиль скорой помощи (том 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля З. , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж. (том 1 л.д.84-87).

Также вина ФИО1 в инкриминируемом деянии объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 23.07.2018, составленный старшим оперуполномоченным ... ... ... Д. , зарегистрированной за ..., ФИО1, после разъяснения ему прав, отказавшись от помощи адвоката, добровольно сообщил, что он 23.07.2018 в ночное время, находясь по месту проживания по адресу: ..., совместно со своей сожительницей С. в ходе возникшего конфликта подверг последнюю избиению, нанеся удары по корпусу тела ладонями обеих рук. В содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью (том 1 л.д.45).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 27.07.2018 подтверждается, что ФИО1, в присутствии защитника, находясь в квартире по адресу: ..., подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, показав при этом место, где 23.07.2018 у него и С. произошла ссора, в ходе которой он подверг избиению С. , причинив ей телесные повреждения, от которых последняя скончалась в подъезде указанного дома. Также ФИО1 с помощью статиста продемонстрировал механизм нанесения им телесных повреждений С. (том 1 л.д.107-110).

Заключением эксперта ... ... от ... подтверждается, что у С. были обнаружены кровоизлияния на верхней губе, ссадины на лице, кровоподтеки и ссадины на спине, в области грудной клетки, таза слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, множественные переломы ребер (слева 8-ми ребер, справа 3-х ребер), ушибы легких с разрывом легочной плевры справа, кровоизлияния в диафрагме, забрюшинной клетчатке, разрывы правой почки, правой доли печени, с кровоизлиянием в правую плевральную полость и полость живота. Обнаруженные у С. повреждения могли возникнуть при жизни незадолго до смерти (в течение нескольких десятков минут - часов) в результате многочисленных ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, кулаками, ногами в область лица, грудной клетки и живота. Количество нанесенных ударов ввиду множественности определить не представляется возможным. Каких-либо иных свойств, травмирующих предметов, в повреждениях не отобразились. В момент причинения повреждений взаиморасположение между нападавшим и потерпевшей, положение тела потерпевшей могли быть самыми разнообразными, в том числе в положении тела С. лежа на спине. Повреждения наносились один вслед за другим. В первые минуты (десятки минут) потерпевшая могла совершать какие-либо активные физические действия - передвигаться на ногах. Тупая травма грудной клетки и живота у С. , квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пп. 6.1.16, 10, 11, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 г., и повлекла за собой смерть потерпевшей. Кровоподтек верхней губы справа, множественные ссадины лица, кровоподтек таза слева, кровоподтеки левого локтевого сустава не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР № 194н от. 24.04.2008 г.), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Смерть С. наступила за 2-3 часа до осмотра трупа на месте его обнаружения, что подтверждается степенью выраженности первичных трупных явлений. Смерть С. наступила от тупой травмы грудной клетки и живота, проявившейся множественными переломами ребер с обеих сторон, ушибами и разрывами внутренних органов (лёгкого, печени, почки), при явлениях травматического шока, что подтверждается патоморфологическими признаками. Обнаруженные у С. повреждения не могли возникнуть при падении потерпевшей с высоты роста. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа найден этиловый спирт в количестве 2,4 промилле в крови и 2,9 промилле в моче; не найдены метиловый, пропиловые, бутиловые и амиловые спирты (том 1 л.д.205-212).

Согласно заключению эксперта ... ... от ... у ФИО1 при судебно-медицинской экспертизе были обнаружены полосовидные ссадины на спине в области лопаток и в верхнем веке левого глаза, которые могли возникнуть в срок, указанный в постановлении, возможно от действия ногтей пальцев рук. Эти повреждения не влекут за собой расстройства здоровью и как вред здоровью не расцениваются (том 1 л.д.219-220).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что кровь потерпевшей С. и подозреваемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А бета группе. На представленных на исследование трусах, майке С. кровь не найдена (том 1 л.д.226-230).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что кровь потерпевшей С. и подозреваемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А бета группе. На представленных на исследование трех марлевых тампонах, двух фрагментов обоев, ночной сорочке, наволочке, двух простынях найдена кровь человека А бета, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшей С. , так и от подозреваемого ФИО1 при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том 1 л.д.236-241).

Из заключения эксперта ... от ..., согласно которому кровь потерпевшей С. и подозреваемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к А бета группе. На представленных для исследования майке, шортах ФИО1 найдена кровь человека А бета группы, что не исключает возможности происхождения данной крови как от потерпевшей С. , так и от подозреваемого ФИО1 при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (том 1 л.д.247-251).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что кровь потерпевшей С. относится к группе А бета. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе А бета. В представленных для цитологического исследования смывах подногтевого содержимого кровь не обнаружена; обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека (чешуйки эпидермиса) с антигенами А и Н, свойственные лицу с группой крови А бета, которые, прежде всего произошли за счет самого ФИО1; примись клеток С. возможна, но не обязательна (том 2 л.д.4-8).

Согласно протоколу осмотра предметовбыли осмотрены: майка и трусы С. , изъятые в ходе выемки 31.07.2018, и также изъятые в ходе осмотров места происшествия 23.07.2018 смыв с раковины в кухне, смыв с пола в коридоре около входа в кухню, смыв с пола в комнате, фрагмент обоев из зала, вырез обоев со стены в коридоре, женская ночная сорочка, наволочка со следами вещества бурого цвета из зальной комнаты, простыня со следами вещества бурого цвета из зала квартиры, простыня со следами вещества бурого цвета из комнаты; а также принадлежащие ФИО1 шорты серого цвета, майка белого цвета, шлепки темно-серого цвета (том 1 л.д.178-184). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.185-186).

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшего и свидетелей, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало. 

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы ... от ... ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании у него настоящим обследованием не выявлено. В момент совершения преступления в состоянии аффекта ФИО1 не находился (том 2 л.д.14-17).

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы (приговор от 01 июня 2011 года). Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по основаниям, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выводы судебной экспертизы в данной части носят предположительный характер (том 2 л.д.17). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры принятые для оказания помощи потерпевшей сразу после совершения преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение родственникам извинений за содеянное. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.73, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив и ранее он отбывал лишение свободы.

Срок наказания следует исчислять с 08 ноября 2018 года, засчитав в срок наказания время содержания под стражей в период со дня задержания 23 июля 2018 года по 07 ноября 2018 года включительно. Период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день. 

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Мичуринского городского суда от 23 ноября 2017 года, условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с мнением сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 ноября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года, засчитав в срок наказания время содержания под стражей в период со дня задержания 23 июля 2018 года по 07 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день. Период до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: майка и трусы С. , изъятые в ходе выемки ..., и также изъятые в ходе осмотров места происшествия ... смыв с раковины в кухне, смыв с пола в коридоре около входа в кухню, смыв с пола в комнате, фрагмент обоев из зала, вырез обоев со стены в коридоре, женская ночная сорочка, наволочка со следами вещества бурого цвета из зальной комнаты, простыня со следами вещества бурого цвета из зала квартиры, простыня со следами вещества бурого цвета из комнаты; принадлежащие ФИО1 шорты серого цвета, майка белого цвета, шлепки темно-серого цвета - уничтожить (том 1 л.д.185-186).

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова