УИД: 86RS0003-02-2021-000175-11 

Дело № 5-2-201/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года город Покачи

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Рощина Г.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему 

<

ФИО>3 при следующих обстоятельствах.

09.05.2020 около в 21-30 часов ФИО1, находясь в районе строящегося спортивного комплекса по 

<

адрес>, нанес три удара кулаком в область лица несовершеннолетнему 

<

ФИО>3, от чего последний упал на землю. После этого ФИО1 нанес еще два удара кулаком в область лица 

<

ФИО>3, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. Согласно акту СМО 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у потерпевшего установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые по отдельности не причинили вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший 

<

ФИО>3 и его законный представитель 

<

ФИО>4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали. Законный представитель 

<

ФИО>4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее данные объяснения подтвердил.

Судья на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- заявлением 

<

ФИО>4 от 11.05.2020 о привлечении к ответственности неустановленного лица, который 09.05.2020 около 22 часов по 

<

адрес> в г. Покачи, в районе строящегося спортивного комплекса, избил 

<

ФИО>3 и повредил его сотовый телефон;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 11.05.2020, согласно которого 11.05.2020 в 17-35 поступило телефонное сообщение из ПДО БУ ПГБ об оказании медицинской помощи несовершеннолетнему 

<

ФИО>3, которому поставлен диагноз «СГМ, ушиб мягких тканей лица»;

- объяснениями законного представителя 

<

ФИО>4 от 11.05.2020, согласно которым сообщено, что 09.05.2020 в вечернее время его сын 

<

ФИО>3 пошел на пробежку, вернувшись с которой, сразу пошел спать. На следующий день на лице сына он заметил следы побоев, в связи с чем сын ему сообщил об обстоятельствах причинения ему побоев неизвестным лицом на обратному пути с пробежки и повреждении сотового телефона;

- объяснениями 

<

ФИО>3 от 11.05.2020, который пояснил, что около21-30 часов 09.05.2020 он возвращался с беговой дорожки вместе с 

<

ФИО>5 По пути домой, разговаривая по сотовому телефону, он услышал голоса неизвестных людей. В один момент он обернулся, увидев перед собой неизвестного молодого человека худощавого телосложения, который беспричинно нанес ему несколько ударов кулаков по лицу, от чего он упал на землю, а человек, нанесший удары ушел. После этого он и 

<

ФИО>5 ушли по домам. На следующий день о случившемся было сообщено отцу 

<

ФИО>4

- объяснениями 

<

ФИО>5 от 11.05.2020, в которых сообщила об обстоятельствах нанесения неизвестным мужчиной побоев потерпевшему около 21-30 часов 09.05.2020 в районе строящегося спортивного комплекса по 

<

адрес> в г. Покачи;

- извещением БУ «Покачевская городская больница» от 11.05.2020, согласно которого 

<

ФИО>3 осмотрен 11.05.2020, выставлен диагноз «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица»;

- объяснениями ФИО1 от 12.05.2020, в которых он указал на то, что 09.05.2020 он совместно с 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 распивали спиртное в квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 21-00 часов он и 

<

ФИО>6 собрались домой, что происходило по пути домой он не помнит;

- в объяснениях от 12.05.2020 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 указали, что действительно употребляли совместно с ФИО1 алкоголь, а об обстоятельствах произошедших по пути домой они пояснить не могут.

- заявлением 

<

ФИО>4 от 05.06.2020, согласно которого ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес извинения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что у 

<

ФИО>3 установлены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (количество не указано), 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения каждое в отдельности не причинили вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- объяснениями ФИО1 от 05.06.2020, в которых он признался в нанесении побоев 

<

ФИО>9;

- протоколом серии 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения, в котором также содержится запись о согласии привлекаемого лица с вменяемым правонарушением.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на совокупности объяснений самого правонарушителя, потерпевшего 

<

ФИО>3 и свидетелей.

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно в нанесении потерпевшему побоев, причинивших последнему физическую боль, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

В соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 обстоятельствами смягчающими ФИО1 административную ответственность, судья признает раскаяние лица и добровольное возмещение лицом, причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание по правилам ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина