Дело № 2-5981/2019

УИД 03RS0003-01-2019-006471-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Уфы РБ в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании суммы вклада,

установил:

Прокурор Кировского района г.Уфы РБ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» (далее ПК «Инвестсоцвклад») о взыскании суммы вклада. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств по программе «Накопительный» №.

Согласно п.1.1 договора, член кооператива передает кооперативу денежные средства в размере 100 000,00 руб. любым способом (внесением наличных, перечислением и др.). 

Пунктом 1.2 договора установлено, что кооператив осуществляет возврат денежных средств и уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и расчетной книжкой.

В настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора, возврате вложенной суммы вклада.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПК «Инвестсоцвклад», недействительным, взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00 руб.

Представитель прокуратуры Кировского района г.Уфы РБ, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ПК «Инвестсоцвклад» в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду юридическому адресу ответчика.

Суд считает, что в соответствие с правилами ст.165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Договор вложения денежных средств, заключенный между сторонами по иску регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с п.1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п.2.3. договора передачи личных сбережений по программе «Накопительный» № член потребительского кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив за 10 дней до даты истребования.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств по программе «Накопительный» №.

Согласно п.1.1 договора, член кооператива передает кооперативу денежные средства в размере 100 000,00 руб. любым способом (внесением наличных, перечислением и др.). 

Пунктом 1.2 договора установлено, что кооператив осуществляет возврат денежных средств и уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, установленным настоящим договором.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и расчетной книжкой.

В настоящее время кооператив по известным адресам заключения договоров не располагается, уклоняется от принятия заявления о расторжении договора, возврате вложенной суммы вклада.

Таким образом, действия ответчика по не возврату истцу его денежных средств являются неправомерными, в связи с чем, сумма вклада в размере 100 000,00 руб. подлежит взысканию с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО1

Поскольку ответчиком не исполнены условия соглашения, суд считает, договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПК «Инвестсоцвклад», подлежит признанию недействительным, в том числе, в связи с наличием решения Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2749/2019 о признании деятельности ПК «Инвестсоцвклад» по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц незаконной.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика следует взыскать в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Уфы РБ в интересах ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании суммы вклада удовлетворить.

Признать договор вложения средств «Накопительный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Инвестсоцвклад» недействительным.

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу ФИО1 сумму вложенных денежных средств в размере 100 000,00 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.