Дело № 5-100/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области ... 2018 года

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В., 

при секретаре Кучковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ... ... года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего в ООО ОО «***» охранником,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах: 

... 2018 года, в ... часа ... минут ФИО1, управляя автомашиной марки «В» г.р.з. ..., в районе дома № ... на улице ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при выбранной скорости для движения не учел особенности и характеристики своей автомашины, не справился с рулевым управлением, вследствие чего совершил съезд в кювет с последующим наездом на опору ЛЭП, в результате чего пассажирам указанной автомашины К.П.А.., Н.И.А.. и несовершеннолетней Б.В.С.., ... года рождения были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, указав, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие К.П.А.. и несовершеннолетняя Б.В.С. в присутствии её законного представителя С.С.А. в судебном заседании полностью подтвердили указанные выше обстоятельства дела, изложенные в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении, при этом указали на отсутствие к ФИО1 каких-либо претензий.

Потерпевший Н.И.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Помимо объяснений самого ФИО1, потерпевших К.П.А. и Б.В.С., вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 60 АВ № ... от ... 2018 года (л.д. 1); сообщениями о ДТП от ... 2018 года, об оказании медицинской помощи Н.И.А., К.П.А., Б.В.С., М.М.С., ФИО1 от 21 июня 2018 года (л.д. 3-6); схемой места ДТП (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11); письменными объяснениями Б.В.С. (л.д. 12), М.М.С. (л.д. 13), Н.И.А. (л.д. 14), К.П.А. (л.д. 16), ФИО1 (л.д. 73); рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Островскому району ФИО2 от ... 2018 года (л.д. 15); заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от ... 2018 года, из которого следует, что в представленной медицинской карте у Б.В.С.. указано телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, нанесло легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (л.д. 68); заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от ... 2018 года, из которого следует, что в представленной медицинской карте у Н.И.А. указаны телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, рваной раны верхнего века правого глаза, кровоподтека в области лба справа, ушиба правой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, нанесли легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (л.д. 70-71); заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от ... 2018 года, из которого следует, что в представленной медицинской карте у К.П.А. указано телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней трети левой голени, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, нанесло легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (л.д. 78).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая исследованные при рассмотрения дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью и объективно доказанной и приходит к выводу, что нарушение последним указанных выше требований ПДД РФ обусловило дорожно-транспортное происшествие и повлекло причинение потерпевшим телесных повреждений, повлекших легкий вред их здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ. 

Административное расследование по факту правонарушения проведено в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 водительского удостоверения не имеет.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, размер которого с учетом характера административного правонарушения и личности виновного лица полагает необходимым определить в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по Псковской области (ОМВД России по Островскому району) расчетный счет получателя платежа 40101810400001010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, ИНН 

<

***>, КПП 601301001, ОКТМО 58633101, БИК 045805001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: административный штраф ГИБДД. Уникальный идентификационный номер 188 104 601 801 500 01 314.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов Д.В. 

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.