УИД 25RS0008-№

№1-202/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

с участием государственного обвинителя С.А..,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката В.Е.., представившей удостоверение № № и ордер № № от 16.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

12.03.2014 Кировским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

26.02.2015 Кировским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 12.03.2014 и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда от 14.03.2014 и по совокупности преступлений назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.07.2018 освобожден условно-досрочно на период 10 месяцев 4 дня по постановлению Артемовского городского суда от 22.06.2018;

27.05.2019 Кировским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда от 26.02.2015, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.09.2022 освобожден условно-досрочно на период 8 месяцев 25 дней по постановлению Артемовского городского суда от 02.09.2022; 26.05.2023 снят с учета по истечению срока наказания;

копию обвинительного акта получил 26.11.2025, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91. 92 УПК РФ не задерживался, по стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории РФ запрещен их незаконный оборот, 12.08.2025 период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, обнаружив на участке местности, расположенном в 

<

адрес> дикорастущие растения конопли, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабиноидной группы в значительном размере, без цели их сбыта, для дальнейшего личного потребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 2,786 грамм, то есть в значительном размере, часть которого, постоянной массой не менее 0,236 грамм, 

<

данные изъяты>, получив тем самым наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой не менее 0,452 грамма, в значительном размере.

После чего, ФИО1 указанные наркотические средства перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в помещении зимней кухни до 13.08.2025, когда в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками ОУР МО МВД России «Дальнереченский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении зимней кухни, расположенной по вышеуказанному месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, постоянной массой 2,55 грамма и наркотическое средство 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,452 грамма, с постоянной массой содержащегося в нем наркотического средства 

<

данные изъяты> – 0,236 грамма. Указанные количества обнаруженного и изъятого у ФИО1 незаконно хранимого им наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой 2,55 грамма и наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой 0,452 грамма, с постоянной массой содержащегося в нем наркотического средства 

<

данные изъяты> – 0,236 грамма, относятся к значительному размеру. Общее количество незаконно изготовленного ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> постоянной массой 2,786 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, нахождение на иждивении больной пожилой матери и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (направлено против здоровья населения и общественной нравственности), обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который судим, за совершение аналогичных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в тоже время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, имеет на иждивении с мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения больную онкологией, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом назначения ФИО1 условного наказания суд не находит оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы на принудительные работы.

Суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

ФИО1. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, назначенному осужденному возместить за счет из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.А. Повзун