Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 64 581 рубль 00 копеек, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI TUSCON, государственный регистрационный номер У050ТА777, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование». Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим мотоциклом «STELS», без государственного регистрационного номера, п. 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля HYUNDAI TUSCON, государственный регистрационный номер У050ТА777, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 64581 рубль 00 копеек. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации указанную денежную сумму.

Истец АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля HYUNDAI TUSCON, государственный регистрационный номер У050ТА777, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4 и мотоциклом «STELS», без государственного регистрационного номера, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI TUSCON, государственный регистрационный номер У050ТА777, застрахованному по договору страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (полис №), причинены механические повреждения. На основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 64581 рубль 00 копеек в пользу ООО «Солярис-М», производившего ремонт поврежденного автомобиля HYUNDAI TUSCON, государственный регистрационный номер У050ТА777.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; полисом № АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ; заказом-наря

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении кузовного ремонта автомобиля HYUNDAI TUSCON, государственный регистрационный номер У050ТА777; счетом ООО «Солирис-М» № С/00504/7.19 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за услугу по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № С100/160912 от ДД.ММ.ГГГГ; страховым актом № и решением о страховой выплате по данному страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64581 рубль 00 копеек; сведениями о юридическом лице АО «АльфаСтрахование» в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 64581 рубль 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137 рублей 43 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 64 581 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 2137 (две тысячи сто тридцать семь) рублей 43 (сорок три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько