Дело № 1-206/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шатского А.Ю., при секретаре Крутовой А.О., с участием государственного обвинителя Рыль А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...:

- приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 25 августа 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 25 июня 2015 года по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом Апелляционного определения от 22 сентября 2015 года), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 25 августа 2014 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 июня 2024 года условно-досрочно по постановлению Еткульского районного суда Челябинской области от 07 июня 2024 года на 1 год 9 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут 12 января 2025 года у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства. 

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут 12 января 2025 года ФИО1, осуществляя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь находящегося ул. Калинина, д. 30, кв. 2 в Калининском районе г.Челябинска, где при помощи сотового телефона марки «Realme narzo 50i Prime», в соц. Сети Интернет, в приложении «Телеграмм», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, организовавшим при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотического средства на территории г.Челябинска, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут 12 января 2025 года ФИО1, находясь находящегося ..., где при помощи сотового телефона марки «Realme narzo 50i Prime», в приложении «Сбербанк», в счет оплаты за приобретение наркотического средства осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, на неустановленный счет лица. После чего, ФИО1 поступила информация о местонахождении наркотического средства.

В период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут 12 января 2025 года ФИО1, проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 640 метров от ..., соответствующий географическим координатам: 55.260683, 61.488216, где в снегу, у кустов поднял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления сверток из изоляционной черного красного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамм, в значительном размере, который поместил в правый карман пуховика находящимся на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. 

В 14 часов 10 минут 12 января 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности по ул. Мраморная в Металлургическом районе г.Челябинска, соответствующее географическим координатам: 55.259130, 61.487934. 

Во избежание уголовной ответственности, ФИО1 при виде сотрудников полиции, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамм, в значительном размере, извлек из правого кармана пуховика находящегося на нем и сбросил на снежное покрытие на участке местности по ул. Мраморная на расстоянии 900 метрах от заправочной станции «Atom Oil», по адресу: ул. Поворот на Аэропорт, д. 1 в Металлургическом районе г.Челябинска, соответствующее географическим координатам: 55.259130, 61.487934. 

В период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 30 минут 12 января 2025 года, в ходе осмотра места происшествия, дознавателем ОД ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ЕНА, на снежном покрытии на участке местности по ул. Мраморная на расстоянии 900 метрах от заправочной станции по адресу: ул. Поворот на Аэропорт, д. 1 в Металлургическом районе г. Челябинска, соответствующее географическим координатам: 55.259130, 61.487934, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамм, в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта, для личного употребления ФИО1

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 39 от 12.01.2025, установлено, что представленное на исследование, вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,92 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества. 

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 56 от 16.01.2025, установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,88 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. 

Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 1,92 г., что является значительным размером. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства - вещества, содержащего составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,92 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, не оставляет суд без внимания и семейное положение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех сведений относительно приобретения наркотического средства; состояние здоровья как подсудимого, так и его супруги, обусловленное наличием тяжкого хронического заболевания.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего обстоятельства признает рецидив преступления.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступления, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В том числе подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом не применяются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, и в связи с вышеизложенным, суд назначает именно данный вид наказания. 

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, также не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ

Также с учетом небольшой категории тяжести преступления суд не обсуждает возможность изменения данной категории на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.82, 82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

При этом, учитывая все обстоятельства по уголовному делу, в том числе надлежащее ФИО1 исполнение возложенных обязанностей при условно-досрочном освобождении, наличие постоянного места жительства, его состояния здоровья, принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, отсутствие тяжких последствий, заверения последнего о дальнейшем законопослушном образе жизни, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив таким образом условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.

По убеждению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы; не менее двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в трех месячный срок после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, курс лечения и (или) реабилитации от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 г. в бесцветном прозрачном полимерном пакет на пазовой застежке – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку - бумажный конверт пакетом белого цвета, оклеенным фрагментом листа бумаги с оттиском печати, с подписями, прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, оклеенный фрагментом липкой ленты черного цвета с магнитом серебристого цвета, упакованные в сейф-пакет № 64188894 оклеенный номерным скотчем Е18-05039243, Е18-05039244, упакованный в файл, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «Отдел дознания * Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску * МВД России», скреплённый подписью – уничтожить. 

Снять с ФИО1 обязанность по ответственному хранению сотового телефона марки ««Realme narzo 50i Prime», имей-код: №, №.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 25 июня 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.Ю. Шатский