П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 октября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.,

адвоката: Кромовой А.Я.,

при секретаре: Овсепян А.Г., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Н.С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Он же совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные преступления Н.С.А. совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа ночи до 02 часов 02 февраля 2020 года, Н.С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта и возникшей у него личной неприязни к К.А.А., Х.Т.А., К.Т.С. и настроившись к ним враждебно, взял два бытовых ножа и направился в сторону женщин, высказывая при этом словесную угрозу: «Я тебя сейчас здесь убью!». Данную угрозу Х.Т.А. и К.Т.С. восприняли как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасались осуществления данной угрозы, так как Н.С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно к ним настроен и своим поведением демонстрировал готовность применить ножи. Затем, после того, как К.А.А. возразил на действия Н.С.А., потребовал, чтобы последний успокоился и положил ножи, Н.С.А. направился в сторону К.А.А. с ножами в руках, угрожая их применением и высказывая словесную угрозу: «Я сейчас тебя здесь убью!», и нанёс К.А.А. не менее 9 ударов ножами в область головы, лица и грудной клетки, чем причинил последнему:

- рану правой половины грудой клетки на уровне 4 грудного позвонка, две раны правой половины грудной клетки, на правой лопатке, которые как каждая в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- раны головы, лица, верхней трети левого предплечья, с исходом в рубцы, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, в силу своей незначительности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но повлекли образование неизгладимых обезображивающих рубцов на лице. В ходе нанесения Н.С.А. указанных повреждений К.А.А., первого схватила Х.Т.А. за майку и попыталась его оттащить от К.А.А., после чего Н.С.А. поднялся и с криками: «Тебя я тоже убью!» нанёс ей не менее двух ударов ножами в область головы и левого плеча, причинив ей колотую рану левого плечевого сустава, левой части теменной области головы, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании от потерпевших К.А.А., Х.Т.А., К.Т.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Н.С.А. по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, так как вред, причиненный им преступлением, полностью подсудимым заглажен, и они с подсудимым примирились.

Подсудимый Н.С.А. и его защитник адвокат Кромова А.Я. поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н.С.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшими и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются. 

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевших и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевших, моральный ущерб подсудимым перед потерпевшими заглажен полностью, преступления, совершенные Н.С.А. отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении Н.С.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН