К делу № 1-211/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

06 сентября 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Киреева В. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Николайко С. А., представившего удостоверение №2580 и ордер №932087,

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

 . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.06.2019 года, примерно в 22:30, находясь около дома, расположенного в г. Новокубанске, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в целях их личного употребления, путем использования сети Интернет получил взамен перечисленных денежных средств данные о нахождении «закладки» наркотического средства «соль». 21.06.2019 года, в период времени с 23:25 до 23:35 он прибыл к указанному ему месту и под камнем, расположенным у дерева, находящегося на расстоянии 5 метров правее по отношению входной калитки 

<

адрес> в г. Новокубанске незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество которое является производным N-метилэфедрона, и включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,25 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", соответствует значительному размеру. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00:25 до 00:40 минут 22.06.2019 года в служебном кабинете №49 ОМВД РФ по Новокубанскому району в г. Новокубанске по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал и отказался от дачи показаний. Будучи допрошенным в ходе досудебного производства, пояснил, что 21.06.2019 года он захотел употребить наркотик под названием «соль». В Интернете он заказал наркотик за 1300 рублей, которые он перевел электронным способом. Ему сообщили, где находится закладка с наркотиком. Он пошел туда около 23:20 21.06.2019 года, нашел наркотик, часть попробовал покурить, а остальное упаковал и положил в карман. На обратной дороге он был остановлен сотрудником полиции. Его доставили в отдел для установления личности, там провели личный досмотр и обнаружили наркотическое средство. При осмотре присутствовали двое понятых. 27.06.2019 года сотрудник полиции проводил осмотр места происшествия с участием ФИО1, и в ходе осмотра ФИО1 указал, где он нашел наркотическое средство и рассказал, как он его приобретал.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что он является участковым работником полиции и 27.06.2019 года проводил осмотр места происшествия с участием ФИО1. Они проехали к дому № . . . по 

<

адрес> в г. Новокубанске и там, на улице, возле калитки, ФИО1 указал, где лежал наркотик (под камнем). Велась видеосъемка данного осмотра, ФИО1 давал показания добровольно, рассказывал уверенно, в подробностях не путался. После этого он расписался в протоколе.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что 22.06.2019 года были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ФИО1. Досмотр проводился в одном из кабинетов отдела. Досматривали молодого человека, который представился ФИО1. Перед началом досмотра работники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, но ФИО1 отказался. После этого, в правом наружном кармане шорт ФИО1 был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 сказал, что это наркотик под названием «Соль» и объяснил, как и где он его приобрел.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (работника полиции), пояснившего, что примерно в 23:30 21.06.2019 года он проезжал по 

<

адрес> в г. Новокубанске. Около 

<

адрес> он увидел парня и решил проверить его на факт употребления наркотиков, так как парень показался ему подозрительным. Документов при парне не оказалось, представился он ФИО1. Парень заметно нервничал, поэтому Свидетель №3 решил доставить ФИО1 в отдел внутренних дел. Там были приглашены понятые и проведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра было обнаружено в кармане шорт ФИО1 порошкообразное вещество в свертке. ФИО1 сказал, что это «соль», что он ее приобрел по Интернету.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.06.2019 года, в котором вышеуказанные обстоятельства, сообщенные свидетелями, указаны.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 года с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах правее калитки двора 

<

адрес>, г. Новокубанска, Краснодарского края, где ФИО1 приобрел наркотическое средство.

Заключением эксперта №947 от 08.07.2019 года, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 22.06.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальной массой при изъятии 0,25 грамма.

Протоколом выемки от 30.06.2019 года у ФИО1 телефона «Ирбис» с помощью которого он 21.06.2019 года приобрел наркотическое средство посредством Интернета.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

В то же время, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания.

Как следует из справки военного комиссариата от 03.07.2019 года ФИО1 07.11.2017 года был признал «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями по статье 14Г (органические психические расстройства: при стойкой компенсации болезненных расстройств после острого заболевания головного мозга или закрытой черепно-мозговой травмы).

Однако, как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.07.2019 года №1854, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом – в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с черепно-мозговой травмой. Степень изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также, в эти периоды времени, и в настоящий момент у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым.

Наркотические средства, письменные доказательства и телефон были признаны вещественными доказательствами по делу. В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ письменные доказательства подлежат оставлению на хранение в материалах дела в течение всего срока хранения дела, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит уничтожению, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ телефон подлежит оставлению у законного владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят часов).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства – письменные документы, приобщенные к материалам дела хранить при деле в течение всего срока хранения дела, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,23 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новокубанскому району уничтожить, телефон «Ирбис», находящийся на хранении у ФИО1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____________