ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-306/2018 

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Соколовой Е.А. представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Мирзоян Л.В.,

представителя потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки д. Зеленая 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживавшей в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> ранее судимой: ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3 161 ч.1; 30 ч.3 161 ч.1 158 ч.1; 30ч.3 158 ч.1; 30 ч.3 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка;

осужденной: ДД.ММ.ГГ мировым судом 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч.3 158 ч.1; 30 ч.3 158 ч.1;158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ;

на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 7 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; наказание не отбывалось.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, предварительно вступив между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли в торговый зал магазина «ДА», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 взяла следующий товар принадлежащий ООО «Фреш Маркет», а именно: жевательную резинку «Orbit» Белоснежная снежная мята, в количестве 120 штук, стоимостью 13 рублей 22 копейки за каждую, всего на сумму 1586 рублей 40 копеек, и жевательную резинку «Orbit» (Winterfresh), в количестве 90 штук, стоимостью 13 рублей 22 копейки за каждую, всего на сумму 1189 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 2776 рублей 20 копеек, без учета НДС, который сложила в находившийся при ней рюкзак и передала его неустановленному лицу, находившемуся в торговом зале указанного магазина и наблюдавшему за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2. 

Действуя согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо, с похищенным товаром покинуло помещение магазина. Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями ООО «Фреш Маркет» незначительный ущерб на общую сумму 2776 рублей 20 копеек. 

В предъявленном обвинении подсудимая ФИО2 вину признала полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимой ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На учетах в ПНД, НД ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (104, 105, 106).

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 29); наличие хронических заболеваний; на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионеров.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима за аналогичные преступления, настоящее преступление совершила в период отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ; скрывалась от суда, по месту регистрации не проживала, употребляет наркотические средства, ведет асоциальный образ жизни, назначенное наказание по предыдущим приговорам ею не отбывалось, суд полагает необходимым в целях ее перевоспитания назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст.ст. 73; 82 УК РФ суд не усматривает, т.к. фактически ФИО2 воспитанием ребенка не занималась, проживала от него отдельно на съемной квартире, и ребенок находится на содержании ее родителей.

Однако учитывая совокупность смягчающих обстоятельств суд считает возможным в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание без учета правил рецидива.

В связи с тем, что наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ было частично присоединено к наказанию по приговору мирового суда 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, поэтому суд частично присоединяет в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ наказание по последнему приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГ, поскольку данное преступление было совершено до его вынесения. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений.

Заявленный потерпевшим гражданский иск в счет возмещения материального вреда на сумму похищенного имущества, который подсудимая ФИО2 признала в полном объеме, подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по настоящему приговору частично прибавить неотбытое наказание по приговору мирового суда 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять со дня взятия под стражей с ДД.ММ.ГГг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фреш Маркет» 2776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами избранного ею защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева