Дело №1-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

23 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО3,

потерпевшей

Х.,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения по настоящему уголовному делу получившего 24 декабря 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 года в период с 4 часов до 10 часов 30 минут, ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находился в сауне «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенной по адресу: г. 

<

 адрес >, где в процессе отдыха в вышеуказанной сауне увидел, что администратор сауны Х. заснула в подсобном помещении (комнате администратора), а также увидел принадлежащий последней мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > который находился на полке указанного подсобного помещения. В этот момент, у ФИО6, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона Х., с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными для окружающих, а также убедившись, что собственник мобильного телефона Х. крепко спит и за его преступными действиями также не наблюдает, тайно похитил с полки в подсобном помещении (комнате администратора), расположенной в сауне «

<

 ИЗЪЯТО >» по адресу: 

<

 адрес >, имущество, принадлежащее Х., а именно: мобильный телефон марки 

<

 ИЗЪЯТО >, стоимостью 14 000 рублей. 

Реализовав задуманное, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Х. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Х. просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла, каких-либо претензий к ФИО6 она не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, ссылаясь на то, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО6 ранее не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести. 

После разъяснений председательствующего о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ФИО6 пояснил, что данные разъяснения ему понятны, настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель с учетом позиции потерпевшей и данных о личности подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Рассматривая заявленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО6 совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместив похищенное имущество и принес свои извинения, которые потерпевшей приняты, официально трудоустроен, потерпевшая Х. ходатайствовала о прекращения уголовного дела, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к ФИО6 она не имеет, государственный обвинитель против прекращения дела по указанному основанию не возражал, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей и ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению.

Порядок и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по изложенному основанию сторонам разъяснен и понятен.

Суд учитывает также, что подсудимый свою вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, похищенный телефон возвращен. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в силу подлежит оставлению без изменения, после вступления постановления в силу - отмене.

Процессуальные издержки с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки 

<

 ИЗЪЯТО > находящемуся на ответственном хранении у потерпевшей Х.., после вступления постановления в силу оставить по принадлежности у Х.

- следы пальцев рук, перекопированный на отрезки темной дактилоскопической пленки размерами 38х39 мм., 30х24 мм., дактилоскопическую карту ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Х. прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: