Дело №2-350/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000816-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Суседько Ю.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО «Газэнергобанк», истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 603 300, руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, платежи по кредиту производятся ежемесячно согласно графику платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 462 195,56 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 422 676,77 руб., задолженность по возврату процентов в размере 39 518,79 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2017в размере 462 195,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 821,96 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, обратился к суду с соответствующим заявлением.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании ч. 1. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 603 300,00 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20% годовых. Полная стоимость кредита – 965 671,79 руб.

По графику погашения задолженности ФИО1 обязался вносить в счет погашения задолженности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 16 000,00 руб., включающий сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 671,79 руб. 

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 195,56 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 422 676,77 руб., задолженность по возврату процентов в размере 39 518,79 руб. 

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 459 949,87 руб. в полном объеме, однако данное требование ответчиком не исполнено не было.

Согласно заявлению, поданному в судебном заседании, ответчик ФИО1 признал заявленные истцом требования.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку АО «Газэнергобанк» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то истец имеет право на возмещение судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, представителем истца при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7821,96 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калужским газовым и энергетическим акционерным банком «Газэнергобанк» (акционерное общество) и ФИО1

Взыскать в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 195,56 руб., из которых: задолженность по возврату кредита в размере 422 676,77 руб., задолженность по возврату процентов в размере 39 518,79 руб.

Взыскать в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 821,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.А.Геращенко 

Изготовлено 14.07.2020.