Дело № 2-580/2018 г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Веревкиной О.П.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 13500 рублей, процентов на сумму основного долга в размере 45443 рубля 93 копейки, судебных расходов в размере 5468 рублей 31 копейка, указав в обоснование иска, что 16.07.2017 г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства скутера-мопеда Omaks- mt500m. Покупная цена 15 000 рублей.

Стороной продавца был исполнен договор: транспортное средство мопед был передан покупателю, что подтверждается дополнением к договору о купле - продаже от 07.09.2017 г.

Мопед был продан в рассрочку и изначально ответчик обязался выплатить покупную цену 15000 руб. периодически по 5000 руб. ежемесячно 20 числа каждого месяца с 20 августа по 20 октября включительно 2017 г., согласно п. 4.1 договора.

Затем дополнением к договору купле- продаже скутера-мопеда от 07.09.2017 г., условия оплаты сторонами были изменены: ответчик (покупатель) обязался уплачивать истцу (продавцу) покупную цену по 1500 руб. в течение 10 месяцев начиная с сентября 2017 года и оканчивая июнем 2018 года с пятого числа каждого месяца по седьмое число каждого месяца.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязанности по оплате не исполняет, оплатил всего лишь сумму в 1500 руб. 17.10.2017 г.

На требование об оплате полной суммы товара, ответчик отвечает, что у него нет денег.

Неоднократные переговоры с ответчиком результата не принесли.

Кроме того, истец понес судебные расходы: консультировался у юриста - 500 руб., оплатил юридические услуги по составлению данного искового заявления - 3000 руб., уплатил государственную пошлину - 1968,31 руб.

Истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении просил их удовлетворить. Поддержал представленный к исковому заявлению расчет процентов на сумму долга по состоянию на 16.07.2018 года, согласно которого ответчик должен выплатить 45443 руб. 93 коп.

Расчет процентов следующий:

08.09.2017-17.09.2017(1500руб.)*9%=369 руб., 18.09.2017-07.10.2017(1500 руб.)*8,5%=739,73 руб.; 08.10.2017-17.10.2017 (3000 руб.)+698,63 руб.; 18.10.2017-29.10.2017 (1500 руб.)*8,5%=419,18 руб.; 30.10.2017-07.11.2017 (1500 руб.) *8,25%=271,23 руб.; 08.11.2017-07.12.2017 (3000 руб.)*8,25=2034,25 руб.; 08.12.2017-17.12.2017 (4500 руб.)*8,25 =1017,12 руб.; 18.12.2017-07.01.2018 (4500руб.)*7,75%=2006,51 руб.; 08.01.2018-07.02.2018 (6000 руб.)*7,75%=3949,31 руб.; 08.02.2018-11.02.2018 (7500 руб.)*7,75%=636,99 руб.;12.02.2018-07.03.2018 (7500 руб.)*7,5%=3544,52 руб.; 08.03.2018-25.03.2018 (9000 руб.)*7,5%=3328,77 руб.; 26.03.2018-07.04.2018(9000 руб.)*7,25%=2323,97 руб.; 08.04.2018-07.05.2018 (10500 руб.)*7,25%=6256,85 руб.; 08.05.2018-07.06.2018 (12000 руб.)*7,25%=7389,04 руб.;08.06.2018-16.07.2018 (13500 руб.)*7,25%=10457,87 руб.

Не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Уважительность причин отсутствия суду не предоставил. 

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ст.395 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов. 

В соответствии с ст.395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 16.07.2017года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства скутера-мопеда Omaks- mt500m. Мопед был продан ответчику за 15000 рублей. Истцом мопед был передан ответчику, что подтверждается дополнение к договору о купли-продажи данного скутера от 07.09.2017 года.

Согласно п.4.1 договора при зачислении заработной платы 20 числа каждого месяца по пять тысяч рублей с 20 августа по 20 октября 2017 года включительно ответчик обязан уплачивать истцу за продажу мопеда. 

Дополнением к договору о купле - продаже скутера-мопеда от 07.09.2017 г., условия оплаты были изменены: ответчик обязался уплачивать истцу по 1500 руб. в течение 10 месяцев начиная с сентября 2017 года и оканчивая июнем 2018 года с пятое по седьмое число каждого месяца.

Однако до настоящего времени ответчик оплатил истцу всего лишь сумму в 1500 руб. 17.10.2017 г.

Вместе с тем, ответчик в указную календарную дату долг с учётом процентов не возвратил. 

Неоднократные переговоры с ответчиком результата не принесли, долг до настоящего времени не возращен. 

Таким образом, требования истца к ответчику о возврате денежных средств являются законными и обоснованными. 

Доказательств погашения долга со стороны ответчика суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком ФИО2, встречные исковые требования об отказе в удовлетворении иска по безденежности не заявлялись. Расчёты, представленные истцом по определению размера задолженности не оспаривались и другие расчёты ответчиком в опровержение расчётов истца не представлялись, суд находит представленные истцом расчёты по определению размера задолженности правильным и считает необходимым принять данные расчеты за основу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина, в сумме 1968, 31 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.07.2018 года.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО2. в его пользу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 1968,31 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления ФИО1 заплатил 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №38 об оплате юридических услуг №38, а так же за юридическую консультацию ФИО1 заплатил 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг №25, данную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика на оплату услуг представителя, в полном объеме, поскольку возражений от ответчика по завышенности и не разумности судебных расходов на оплату услуг представителя не заявлялись. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму основного долга в размере 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проценты на сумму основного долга в размере 45443 (сорок пять тысяч четыреста сорок три рубля ) 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебные расходы в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь рублей) 31 копейку.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Плехов