ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2020 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении: 

Сагайдачного 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на 

<

адрес>, №, села Донского гражданин ФИО2, не выполнил неоднократного законного требования сотрудника полиции, а именно неоднократно пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отказывался пройти в служебный автомобиль тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудника полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, рапортами, объяснениями сотрудников ИДПС ОБДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказания в виде штрафа, суд считает несоответствующим целям наказания, а применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечивающим реализацию задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать Сагайдачного 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев