Дело №2-2418/2024 

(№24RS0004-01-2024-002130-09)

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года пгт. Березовка Березовского района 

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Царегородцевой М.А.,

при секретаре Юшковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 А,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 А,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 А,Г., был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65000рублей. Банк направляет ФИО1 А,Г. заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата> Заключительный счет был направлен ответчику 

<

дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

<

дата> Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 86230,25 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В этой связи просит суд взыскать с ФИО1 А,Г. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 86230,25 рублей, государственную пошлину в размере 2 786,91 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 А,Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 27.12.2018г. года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 А,Г., был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 65000рублей. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. 

Как следует из расчета суммы задолженности на 

<

дата>, задолженность ФИО1 А,Г. по кредитному договору от 

<

дата> № составляет 86230 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 60932 рубля 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 22 347 рублей 81 копейка, штраф 2 950 рублей. 

Кроме того, 

<

дата> между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) ДС № от 

<

дата>. и ГС № от 

<

дата>., согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 

<

дата> к договору уступки прав требования ДС № от 

<

дата>. и ГС № от 

<

дата>. в списке должников указан ФИО1 А,Г.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора об уступке прав требований (цессии) ДС № от 

<

дата> и ГС № от 

<

дата>. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», к последнему в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору, в том числе право требования к ФИО1 А,Г.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 А,Г. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> по договору в размере 86230 рублей 25 копеек, из которых: основной долг – 60932 рубля 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 22 347 рублей 81 копейка, штраф 2 950 рублей. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным. 

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 А,Г. не представил. 

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 А,Г. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 А,Г. задолженности по кредитному договору в размере 86230 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2786 рублей 91 копейка, по платежным поручениям от 

<

дата> № и от 

<

дата> №, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 А,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А,Г. ( ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ) задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86230 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 рублей 91 копейка, а всего 89 017 рублей 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий М.А.Царегородцева

Копия верна: