дело № 1-126/2020

75rs0023-01-2020-000110-37

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М,И.,

с участием государственного обвинителя Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 20.05.2019 ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16.11.2019 в 09 час. 45 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у 

<

адрес>, и осознававшего, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, который запрещает управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Авто 01» государственный регистрационный знак №, привел в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, и начал на нем движение по Черновскому административному району в сторону аэропорта г. Читы.

Около 10 час. 05 мин. 16.11.2019 проезжая на указанном выше автомобиле у 

<

...> в Черновском административном районе г. Читы, ФИО1 совершил ДТП. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, ФИО1 в 12 час. 20 мин. этого же дня был отстранен от управления транспортным средством, а в 12 час. 41 мин., по законному требованию сотрудников ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,253 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поэтому судом были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что водительского удостоверения он не получал, однако управлять автомашиной он умеет. В мае 2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток. У его брата ФИО2 имеется автомобиль «Авто 01», государственный регистрационный знак №., который брат 16.11.2019 оставил около дома, где он проживает. Ключи от данной автомашины находились у него дома. Употребив спиртное, он (ФИО1) решил взять ключи от данной автомашины и проехать в магазин для приобретения спиртного. Около 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ он сел в автомашину «Авто 01», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомашины, и поехал от дома по адресу: 

<

адрес> сторону аэропорта г. Читы. Проезжая по Проезду Авиаторов г. Читы, он допустил столкновение с автомашиной, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ГИБДД. В ходе оформления ДТП сотрудники ГИБДД попросили его пройти в служебный автомобиль, где он рассказал, что употреблял спиртное. После, сотрудники ДПС, в присутствии понятых, разъяснили ему все его права и обязанности, отстранили его от управления транспортным средством, и он по их предложению прошел освидетельствование на состояния опьянения с помощью алкотектора, прибор показал результат 1,253 мг/л, с которым он был согласен. После этого, сотрудники ДПС составили административные документы, в которых он расписался. Свою вину признает полностью (л.д. 28-30).

После оглашения показаний, ФИО1 поддержал эти показания.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их, признавая достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с указанными ниже доказательствами. 

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в полном объеме была установлена в судебном заседании, и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, она работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. 16.11.2019 она заступила на дежурство в составе автоэкипажа №, совместно с ИДПС Свидетель №1 на территории Черновского района, и в утреннее время им поступил вызов от дежурного по ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, что по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием двух машин. В ходе оформления ДТП, выявилось, что у водителя автомобиля «Авто 01» государственный регистрационный номер №, ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поэтому ему было предложено пройти в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых ему были разъяснены права и обязанности. Затем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. При помощи алкотектора «Юпитер» произведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в результате чего было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,253 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования от 16.11.2019 года. ФИО1 с данным результатом согласился, и подписал собственноручно все административные документы. После, ими было установлено, что ФИО1 в мае 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 50-52).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 (л.д. 47-49).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, 16.11.2019 в утреннее время они были приглашены в автомобиль сотрудников ГИБДД, в котором находился мужчина, имевший признаки алкогольного опьянения: сильный запах алкоголя изо рта, невнятную речь. В их присутствии данному мужчине было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, на что он (мужчина), согласился. Сотрудники показали им прибор с трубкой, в которую мужчина выдохнул воздух, и им был показан результат 1,253 мг/л. Мужчина согласился с данным результатом. После, сотрудниками ДПС были составлены соответствующие документы (л.д. 42-44, 45-46). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, ФИО1 его родной брат. У него в собственности имеется автомашина «Авто 01», государственный регистрационный знак №. 16.11.2019 в утреннее время, он поставил данный автомобиль возле дома своей матери ФИО8, по адресу 

<

адрес>. Ключи от данного автомобиля он оставил в доме матери. 16.11.2019 около 10 час. 40 мин. ему позвонила его мать и сказала, что его брата ФИО1 задержали сотрудники полиции. Приехав по адресу: 

<

адрес>, где инспектор ДПС передал ему его автомобиль (л.д. 40-41).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их правдивыми, поскольку они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, и которые им стали известны по роду своей профессиональной деятельности. Эти показания, в целом, не находятся в противоречии между собой и иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют, и конкретизируют друг друга, являются стабильными и достоверными. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом также не установлено, поэтому суд берет эти показания за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 20.05.2019, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 сут. (л.д.12-13); 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО1, управлявший в 10 час. 05 мин. 16.11.2019 автомобилем «Авто 01», государственный регистрационный знак №, в 12 час. 20 мин. этого же дня был отстранен от управления автомобилем, поскольку имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО3 в 12 час. 41 мин. прошел освидетельствование с использованием прибора алкотектора «Юпитер», по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации - 1,253 мг/л. (л.д. 8);

чеком алкотектора «Юпитер», которым подтверждается наличие у ФИО1 алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации - 1,253 мг/л, данный чек был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-19, 20-21, 22);

протоколами осмотров мест происшествий, которыми, были установлены и осмотрены места происшествия - участок местности, расположенный у 

<

адрес>, и участок местности у 

<

адрес> (л.д.32-35, 36-39);

справкой УМВД России по г. Чите, из которой следует, что ФИО1 водительского удостоверения не получал (л.д. 11).

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении вменяемого ему преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся в целом положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – чек алкотектора, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ часть процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитнику Вейнер Ю.С., за оказание ею юридической помощи подсудимому в процессе судебного разбирательства в общем порядке в размере 1875 руб., суд, с учетом мнения сторон, трудоспособности подсудимого, полагает необходимым взыскать с ФИО1, в федеральный бюджет РФ, а остальную часть судебных издержек, за оказание ею юридической помощи подсудимому в процессе судебного разбирательства в особом порядке, в сумме 1875 руб., следует отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу – чек алкотектора, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Часть процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм защитнику Вейнер Ю.С. в размере 1875 руб., за оказание ею юридической помощи подсудимому, взыскать с ФИО1 в доход государства, в федеральный бюджет РФ, а оставшуюся часть в размере 1875 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.О. Федурин