Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/17 по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Отдых» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых» о включении в наследственную массу ФИО1., скончавшейся 

<

дата>, земельный участок № площадью 530 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признании за истцом на него права собственности в порядке наследования после ФИО1, скончавшейся 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1, скончавшаяся 

<

дата>, приходится ей родной матерью. ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с К№, для садоводства №, общей площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО1 истец осуществляла её похороны, и в установленный законом шестимесячный срок (сразу после похорон ФИО1) фактически вступила в права наследования, стала пользоваться указанным земельным участком по его назначению, оплачивала и оплачивает по настоящее время членские взносы в садоводческом товариществе. 

В судебное заседание истец ФИО2 явилась, просила удовлетворить измененные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика - председатель СНТ «Отдых» ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.26), в поданном суду заявлении измененные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается написанным ею заявлением (л.д.29).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение данного процессуального действия в силу Закона, в поданном суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом, на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд считает необходимым выйти за пределы заявленных истцом требований в части прекращения права собственности ФИО1, скончавшейся 

<

дата>, на земельный участок № площадью 530 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», поскольку ей 28.06.1993 г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Отдых» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить земельный участок № площадью 530 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в наследственную массу ФИО1, скончавшейся 

<

дата>.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 530 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок № площадью 530 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина