№ 2 – 1493/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Русфинанс Банк» в исковом заявлении указал, что ... ФИО2 обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 29650 рублей. В соответствии с установленном в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачислило на него сумму кредита, т.е. договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.... В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвело безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Факт получения заемщиком кредита в ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита №...; договором потребительского кредита №... актом состояния расчетом между ООО «Русфинанс банк» и организацией, в которой приобретен товар заемщиком; платежным поручением о перечислении денежных средств. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.12 договора потребительского кредита №..., в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В ходе проведенной работы стали известно, что ФИО2 ... .... Согласно ответу нотариуса нотариального округа г Белорецк РБ от ... исх. №... в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу ... ФИО2, наследником заемщика является ... – ФИО1, ... года рождения, проживающая по адресу: ... .... Считает, что ФИО1 являясь правопреемником заемщика ФИО2 должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №... от .... В настоящее время по договору потребительского кредита №... задолженность составляет 33215, 59 рублей, из которых: просроченный кредит 27605,17 руб., просроченные проценты – 5610,42 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от ... в размере 33215.59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1196,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться в судебное заседание, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенной правовой нормы, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления о предоставлении кредита от ..., между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского кредита №..., по которому кредитор предоставил клиенту кредит в сумме 29650 рублей сроком до 11.01. 2017 года с процентной ставкой 39,99% годовых на приобретение плазменной панели/домашний кинотеатр LG 125-789F. При этом общая стоимость товара составила 28810 рублей, страховая премия - 840 рублей.

Из платежного поручения №... от ... следует, что ООО «Русфинанс банк» перечислило на счет ООО КЦ ДНС-Магнитогорск» сумму за товар 28810 рублей по договору №... по клиенту ФИО2. 

Согласно п.6 договора потребительского кредита №... от ... задолженность клиента в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, представленном клиенту.

Из Графика платежей по договору №... от ... следует, что ежемесячный платеж ФИО2 составляет ... рубля.

Согласно п.12 договора потребительского кредита №... от ..., в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность заемщика перед банком составляет 33215,59 рублей, из которых: 27605,17 рублей - просроченный кредит; 5610,42 рублей - просроченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 погашение долга перед банком производил не регулярно, с нарушением сумм и сроков внесения платежей, предусмотренных графиком погашения.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС ... и ... РБ ..., видно, что ФИО2, ... года рождения, ... ..., что подтверждается записью акта ... №... от ....

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сообщения нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, умершего ..., имеется наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ... – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в квартире, расположенной по адресу: ..., ....

По свидетельству о праве на наследство по закону от ... ФИО1 является наследником имущества ФИО2 в виде ... доли квартиры, находящейся по адресу: ..., ..., с кадастровой стоимостью 1175346,87 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом №... от .... Стоимость наследуемой доли квартиры составляет 587673, 44 рубля.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником, приняла наследство после смерти ФИО2, то она в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, требования истца к ответчику ФИО1, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО2, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению №... от ... истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1196,47 рублей за требование имущественного характера, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме 33 215 (тридцать три тысячи двести пятнадцать) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 47 копеек, всего 34412,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина