УИД № 66RS0008-01-2018-002057-34 дело № 1-303/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 30 октября 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, 

защитника адвоката Забировой Д.Х., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

28 июня 2018 года в период с 07:30 до 11:30 часов во дворе домов № 30 по ул. Орджоникидзе и № 15 по ул. Окунева на лавке ФИО2 обнаружил бумажный сверток, в котором находилось синтетическое вещество «MDMB(N)-2201», являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере, массой не менее 0,0812 граммов. Осознав, что вещество в свертке является наркотическим, ФИО2, действуя умышленно, в целях личного употребления, поднял и забрал себе сверток с указанным наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел это вещество и в дальнейшем незаконно хранил его при себе с целью последующего употребления в левом кармане шорт до 11:30 часов этого же дня, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 23 «а» по ул. Орджоникидзе. После доставления в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40, в период с 11:40 до 11:55 часов в ходе личного досмотра в левом кармане шорт ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 0,0812 грамма, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – 0,0812 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Общественная опасность совершенного ФИО2 преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в силу чрезвычайного распространения представляют исключительно высокую опасность для общества. 

Кроме того, суд учитывает личность ФИО2, который юридически не судим; наркологом и психиатром не наблюдается; неоднократно в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по рекомендации 

<

данные изъяты> прошел стационарное лечение в 

<

данные изъяты> в период с 12 по 23 октября 2018 года в отделении 

<

данные изъяты>.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 10 августа 2018 года ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 94-96).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а впоследствии в ходе дознания в даче подробных показаний, подтвержденных в ходе проверки на месте. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не усматривает оснований для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ. Суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым, а также будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в размере 1897 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе дознания наркотические вещества, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению. 

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в размере 1897 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: Н.В. Ильютик