РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (

<

...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Валугиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эска» к ФИО1, ФИО2, ООО ПКФ «Орбита» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКА» (далее – ООО «ЭСКА» или Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» (далее – ООО «ПКФ «Орбита» или Ответчик) был заключен договор займа * с процентами (далее – Договор займа) на основании которого ООО «ПКФ «Орбита» были предоставлены денежные средства в размере 29 250 000 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПКФ «Орбита» по возврату заемных денежных средств были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства * от 22.05.2024г. к Договору займа (далее – Договор поручительства *) между ООО «ЭСКА» и ФИО2;

- договор поручительства * от 22.05.2024г. к Договору займа (далее – Договор поручительства *) между ООО «ЭСКА» и ФИО1.

По условиям Договора поручительства * (п.1.1.) и Договора поручительства * (п.1.1.) ФИО2 и ФИО1 обязались отвечать перед ООО «ЭСКА» за исполнение ООО «ПКФ «Орбита» своих обязательств по Договору займа.

25 августа 2024 года и 06 ноября 2024 года ООО «ЭСКА» направило в адрес ООО «ПКФ «Орбита» претензии, содержащие требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

05 февраля 2025 года ООО «ЭСКА» направило в адрес ФИО2 и ФИО1 претензии, содержащие требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени задолженность ООО «ПКФ «Орбита» не погашена.

Пунктом 2.1 Договора поручительства * и Договора поручительства * установлена солидарная ответственность поручителей (ФИО2 и ФИО1) с заемщиком (ООО «ПКФ «Орбита»).

Следовательно, ООО «ЭСКА» вправе требовать с ООО «ПКФ «Орбита», ФИО2, ФИО1 солидарно возврата Суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с Договором займа, а также процентов в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа процентная ставка составляет 34% годовых.

С ООО «ПКФ «Орбита» в пользу ООО «ЭСКА» подлежит взысканию денежная сумма в размере 38 784 319,84 рублей, в том числе:

- 29 250 000 рублей – сумма займа, 

- 6 931 424,55 рублей – процентов за пользование по п.1.2. Договора займа за период с 25.05.2024г. по 03.02.2025г., 

- 2 602 895,29 рублей - процентов за несвоевременный возврат суммы займа по п.7.1. Договора займа и ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2024г. по 03.02.2025г.

Истец просит:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 38 784 319,84 рублей, в том числе:

- 29 250 000 рублей – сумма займа, 

- 6 931 424,55 рублей – процентов за пользование по п.1.2. Договора займа за период с 25.05.2024г. по 03.02.2025г., 

- 2 602 895,29 рублей - процентов за несвоевременный возврат суммы займа по п.7.1. Договора займа и ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2024г. по 03.02.2025г.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2025г. до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, исходя из процентной ставки в размере 34% годовых.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, являющийся также директором ООО ПКФ «Орбита», в судебном заседании исковые требования фактически признал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. 

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

22 мая 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСКА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» был заключен договор займа * с процентами, на основании которого ООО «ПКФ «Орбита» были предоставлены денежные средства в размере 29 250 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора займа и платежных поручений.

22 мая 2024 года в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПКФ «Орбита» по возврату заемных денежных средств были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства * от 22.05.2024г. к Договору займа между ООО «ЭСКА» и ФИО2, представленный в материалы дела;

- договор поручительства * от 22.05.2024г. к Договору займа между ООО «ЭСКА» и ФИО1, представленным в материалы дела.

По условиям Договора поручительства * (п.1.1.) и Договора поручительства * (п.1.1.) ФИО2 и ФИО1 обязались отвечать перед ООО «ЭСКА» за исполнение ООО «ПКФ «Орбита» своих обязательств по Договору займа.

ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЭСКА» направило в адрес ООО «ПКФ «Орбита» претензии, содержащие требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «ЭСКА» направило в адрес ФИО2 и ФИО1 претензии, содержащие требования о возврате Суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени задолженность ООО «ПКФ «Орбита» не погашена.

Ответчик ФИО1 указанный факт в судебном заседании также не оспаривал.

Пунктом 2.1 Договора поручительства * и Договора поручительства * установлена солидарная ответственность поручителей ФИО2 и ФИО1 с заемщиком ООО «ПКФ «Орбита».

В соответствии с п. 1.2 Договора займа процентная ставка составляет 34% годовых.

Размер процентов по Договору займасоставляет 6 931 424.55 руб., согласно указанному расчету:

Сумма задолженности: 29 250 000.00 руб.

Начало периода просрочки: 25.05.2024г.

Дата, на которую рассчитаны проценты: 03.02.2025г.

Процент: 34% в год

Количество дней просрочки платежа: 255

Период 

Сумма 

Расчёт 

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

6 005 040.98 руб. 

29 250 000.00 руб. * 221 дн / 366 * 34% 

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

926 383.56 руб. 

29 250 000.00 руб. * 34 дн / 365 * 34% 

Сумма процентов: 

6 931 424.55 руб. 

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 2 602 895, 29 руб., согласно указанному расчету:

Сумма задолженности: 29 250 000.00 руб.

Начало периода просрочки: 26.08.2024г.

Период считать: в календарных днях

Дата, на которую рассчитаны проценты: 03.02.2025г.

Количество дней просрочки платежа: 142

Период 

Сумма 

Расчёт 

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

302 090,16 руб. 

29 250 000.00 руб. * 21 дн / 366 * 18% 

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

637 745.90 руб. 

29 250 000.00 руб. * 42 дн / 366 * 19% 

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

1 090 881.15 руб. 

29 250 000.00 руб. * 65 дн / 366 * 21% 

с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

572 178.08 руб. 

29 250 000.00 руб. * 34 дн / 365 * 21% 

Сумма процентов: 

2 602 895, 29 руб. 

Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет 38 784 319,84 рублей, который судом проверен и признается верным.

При этом, ответчик ФИО1 размер задолженности в судебном заседании также не оспаривал.

Принимая во внимание, что сумма долга по договору займа до настоящего времени не возвращена, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков ООО ПКФ «Орбита» и ФИО1, изложенные в письменном отзыве, о заключении ООО «ПКФ «Орбита» договора займа * от 22.05.2024г. с заинтересованным лицом – ООО «ЭСКА» и о недоведении до других участников ООО «ПКФ «Орбита» сведений о якобы заинтересованности участника и займодавца, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Договор займа * с процентами был заключен 22 мая 2024 года между ООО «ЭСКА» и ООО «ПКФ «Орбита».

Денежные средства во исполнение указанного договора были перечислены на расчетный счет ООО «ПКФ «Орбита» 23 и 24 мая 2025 года.

ООО «ПКФ «Орбита» и иные ответчики по делу не оспаривают факт заключения договора и реального перечисления денежных средств на счет заемщика.

Довод о том, что договор займа от 22.05.2024 г. является для ООО «ПКФ «Орбита» сделкой с заинтересованностью является необоснованным, поскольку противоречит положениям законодательства.

В силу ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Ни одно из указанных в данной статье условий для ООО «ЭСКА» не выполняется.

На момент заключения и исполнения указанного договора займа ООО «ЭСКА» (и в настоящее время) имело (и имеет в настоящее время) в своем составе единственного участника – ФИО3, которая не имеет родственных связей с ответчиками.

Обратного суду не представлено.

Каждый из участников ООО «ПКФ «Орбита» (ФИО1, ФИО4, ООО «Коммерческое поле» и ООО «Проконтроль-НН») владеет долей в уставном капитале в размере 25%, что исключает возможность признания их контролирующими лицами по смыслу ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Более того, ООО «ПКФ «Орбита» не принимало никаких корпоративных решений (решений общий собраний участников) о заключении договора займа №2 от 22.05.2024г..Решение о заключении договора займа принято единолично ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиком солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 352 руб. 96 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1,ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца *** (паспорт *), ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца *** (паспорт *), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 38 784 319,84 рублей, в том числе:

- 29 250 000 рублей – сумма займа, 

- 6 931 424,55 рублей – процентов за пользование по п.1.2. Договора займа за период с 25.05.2024г. по 03.02.2025г., 

- 2 602 895,29 рублей - процентов за несвоевременный возврат суммы займа по п.7.1. Договора займа и ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2024г. по 03.02.2025г.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 04.02.2025г. до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, исходя из процентной ставки в размере 34% годовых.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Орбита» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), ФИО1,ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца *** (паспорт *), ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, уроженца *** (паспорт *),расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 352 руб. 96 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2025г.