Дело № 1-58/2020

УИД:44RS0027-01-2020-000267-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 03 июля 2020 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В., заместителя Нерехтского межрайоного прокурора Богинова М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, 

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Костромы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 28.03.2019 г., на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ, неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 19 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №15 Димитровского судебного района (,,,) по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть, (,,,) хищения чужого имущества, с банковских счетов, а также, кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), находясь в помещении (,,,), имея умысел на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета, похитил дебетовую банковскую карту (,,,) ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1. Во исполнение преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, при помощи ноутбука, через систему «Сбербанк Онлайн», путем перевода со счета похищенной банковской карты на имя Потерпевший №1 на счет своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 19000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около (,,,), ФИО1 в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (,,,), (,,,) (,,,) через устройство самообслуживания, обналичил переведенные с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 19000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), ФИО1, находясь в помещении (,,,), умышленно, из корыстных побуждений, (,,,) похитил из кошелька денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 5200 рублей. Затем, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 (,,,), из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «(,,,)» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20000 рублей, оптическую компьютерную мышь марки «(,,,)» стоимостью 100 рублей, мобильный телефон марки «(,,,)» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5200 рублей, а Потерпевший №2 материальный ущерб оцененный потерпевшим на общую сумму 20600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), ФИО1, находясь в помещении (,,,), имея умысел на (,,,) хищение денежных средств с банковского счета, похитил кредитную банковскую карту (,,,) АО «ОТП Банк», выданной на имя Потерпевший №2. Во исполнение преступного умысла, направленного на (,,,) хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с (,,,) ДД.ММ.ГГГГ пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении зала самообслуживания по адресу: (,,,), и, используя пин-код карты, похитил со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 22500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступлений.

Государственный обвинитель Богинов М.С., защитник Зубанова Е.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против этого, наказание за каждое совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизодам хищений денежных средств с банковских счетов потерпевших суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждый эпизод, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества и наличных денежных средств суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину. Исключая данный признак, суд учитывает размер дохода и имущественное положение потерпевших, а в части кражи компьютерной техники и телефона принимает во внимание предназначение похищенного имущества, давность его приобретения и использования. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является простой рецидив преступлений. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжких преступлений. 

При определении размера наказания суд, учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступления, в том числе, тяжкие, в период непогашенной судимости за умышленные преступления против собственности, что свидетельствует об его упорном нежелании встать на путь исправления, учитывая степень общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

Местом отбывания наказания ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, признанные подсудимым в полном объеме, подлежат удовлетворению. Противоправными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 22500 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 в размере 21000 рублей. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и на мобильный телефон ФИО1 марки «(,,,)» модель (,,,), (,,,), следует сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части разрешенных гражданских исков. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы; 

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы; 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 21000 (двадцать одну тысячу) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и на мобильный телефон марки «(,,,), сохранить до исполнения приговора суда в части разрешенных гражданских исков, обратив взыскание на арестованное имущество и денежные средства, в случае невозможности исполнения приговора в части гражданских исков. 

Вещественные доказательства: четыре оптических диска с видеозаписями с камер наблюдения и выписки по банковским счетам – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий