Гр. дело № (2-185/2024, 2-1454/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО3 городского округа 

<

адрес>, ТУ 

<

адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав объяснения ФИО3 ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО3 городского округа 

<

адрес>, ТУ 

<

адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2018г. в размере 707 054 руб. 82 коп. и кредитному договору № от 30.08.2019г. в размере 68 873 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 959 руб.

Требования мотивированы тем, что между 17.04.2018г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней была предоставлена денежная сумма в долг в размере 603 333 руб. 33 коп. на срок до 02.04.2028г. под 0,0 процентов годовых. Также 30.08.2019г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней была предоставлена денежная сумма в долг в размере 55 256 руб. 16 коп. на срок до 02.08.2020г. под 0,0 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по заключенным с должником кредитным договорам, перечислив обусловленные условиями сделок денежные суммы на указанный должником банковский счет. Вместе с тем, ФИО4 свои обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 15.09.2020г. ФИО4 умерла. Сведений об открытии наследственного дела к её имуществу не имеется. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать образовавшиеся задолженности с наследников истца.

Судом к материалам дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 городского округа 

<

адрес>, ТУ 

<

адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 и ФИО2.

Заочным решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от 02.04.2024г. исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворены частично. Задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018г. в размере 707 054 руб. 82 коп. и кредитному договору № от 30.08.2019г. в размере 68 873 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 959 руб. взысканы с ФИО3 городского округа 

<

адрес> в пользу ПАО «Московский кредитный банк».

Определением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от 18.03.2026г. заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение дела возобновлено.

ФИО3 истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО3 городского округа 

<

адрес> в судебном заседании иск не признал, показав суду, что наследственного имущества у умершего должника на момент её смерти не имелось. Удовлетворить требования банка за счет наследственного имущества не представляется возможным.

Другие ответчики - ТУ 

<

адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав объяснения ФИО3 городского округа 

<

адрес>, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом установлено, что между 17.04.2018г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней была предоставлена денежная сумма в долг в размере 603 333 руб. 33 коп. на срок до 02.04.2028г. под 0,0 процентов годовых.

Также 30.08.2019г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней была предоставлена денежная сумма в долг в размере 55 256 руб. 16 коп. на срок до 02.08.2020г. под 0,0 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по заключенным с должником кредитным договорам, перечислив обусловленные условиями сделок денежные суммы на указанный должником банковский счет.

Вместе с тем, ФИО4 свои обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

15.09.2020г. ФИО4 умерла. Сведений об открытии наследственного дела к её имуществу не имеется.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать образовавшиеся задолженности с наследников истца

Согласно поступившему ответу нотариуса, сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положение п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что в случае смерти должника по кредитному обязательству оставшаяся после него не выплаченная задолженность по кредитному договору может быть погашена в пределах наследственного или выморочного имущества. При отсутствии или недостаточности такого имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части.

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.04.2018г. в размере 707 054 руб. 82 коп. и кредитному договору № от 30.08.2019г. в размере 68 873 руб. 53 коп.

Сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется, что указывает на отсутствие у неё наследников по закону (л.д. 98).

Дочь должника – ФИО2 отказалась от принятия наследства своей матери, о чем представила соответствующее заявление, адресованное нотариусу.

При этом в собственности у умершего должника на момент смерти отсутствует недвижимое имущество.

Право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером 50:01:0050210:754 площадью 38,3 кв.м. прекращено за умершим должником 29.12.2008г. – до смерти должника и заключения кредитных договоров (л.д. 50).

Согласно ответа ФНС, сведений об открытых банковских счетах, открытых на имя ФИО4, не имеется (л.д. 150).

Согласно ответа ОМВД России по ФИО3 городскому округу 

<

адрес> от 15.01.2024г. № по состоянию на 15.09.2020г. транспортных средств за ФИО4 не числилось (л.д. 46).

Принимая во внимание тот факт, что на дату смерти у ФИО4 отсутствовало имущество, составляющее её наследственную массу, направленные судом запросы в компетентные органы наличия такого имущества тоже не выявили, суд, ввиду отсутствия наследственного имущества, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» кАдминистрации ФИО3 городского округа 

<

адрес>, ТУ 

<

адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2018г. в размере 707 054 руб. 82 коп., кредитному договору № от 30.08.2019г. в размере 68 873 руб. 53 коп., расходов по государственной пошлине в размере 10 959 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей 15.09.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Московский кредитный банк» кАдминистрации ФИО3 городского округа 

<

адрес>, ТУ 

<

адрес>, ООО СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2018г. в размере 707 054 руб. 82 коп., кредитному договору № от 30.08.2019г. в размере 68 873 руб. 53 коп., расходов по государственной пошлине в размере 10 959 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей 15.09.2020г. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026г.

Решение не вступило в законную силу.