Дело № 1-247/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 августа 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-247/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 июля 2017 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2018 года условное осуждение отменено,

- 28 августа 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2018 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 28 августа 2018 года по 08 сентября 2018 года, освобожденного по отбытии срока наказания 26 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, 12 июня 2019 года в период с 13 часов 23 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил 1 банку кофе JACOBS MONARCH весом 190 грамм стоимостью 181 рубль 71 копейка, с этой целью спрятал вышеуказанную банку кофе в спортивные штаны, надетые на нем, и, не оплатив товар, прошел контрольно-кассовый узел, направившись к выходу, в этот момент его действия были обнаружены свидетелем Свидетель №1, который попытался остановить ФИО2, осознавая, что его действия стали открытыми для свидетеля Свидетель №1, продолжил удерживать похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления и от свидетеля, тем самым открыто похитил указанное имущество и своими действиями причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в сумме 181 рубль 71 копейка, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился на проведение дознания в сокращенной форме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 4 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, поскольку противоправные действия ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили открытый характер, и были им доведены до конца, поскольку подсудимый ФИО2 смог завладеть и распорядиться похищенным по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла. 

При назначении наказания судом учитываются требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учетах в НК и ПНД не состоит, не работает, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о проведении по делу дознания в сокращенной форме, и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также полное возмещение материального ущерба.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, направленное на завладение чужим для него имуществом, ранее ФИО2 судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, данное преступление им было совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не делал, связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

При постановлении приговора суду необходимо также разрешить судьбу вещественных доказательств, и суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: банка кофе JACOBS MONARCH, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего, мобильный телефон Iphone5 и паспорт на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение подсудимому, надлежит оставить у последних, разрешив использовать по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу. 

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банку кофе JACOBS MONARCH, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у последнего, разрешив распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу, освободив от возложенной обязанности по ответственному хранению переданного имущества, мобильный телефон Iphone5 и паспорт на имя ФИО2, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего, разрешив распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного имущества. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: