Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 октября 2017 года 

Д 2-723\17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый» к ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) обратился в городской суд города Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 114781 руб. 61 коп., компенсации за пользование займом в размере 52024 руб. 19 коп., членский взнос по договору в размере 12993 руб. 38 коп., членский взнос по соглашению в размере 57840 руб., а также - расходы по оплате госпошлины в размере 5576 руб. 58 коп.. В обоснование требований истец указал, что *** между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 114 800 рублей, сроком на 730 дней, под 36,50% годовых (0,10% в день), с уплатой членского взноса по договору (0,03% в день), с уплатой членского взноса по Соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива *** от *** (0,07% в день). Цель займа: потребительские нужды.

В нарушение условий договора Ответчик в установленные договором сроки не выполнил условия о возврате суммы займа и начисленной компенсации за пользование займом.

В ходе переговоров ответчик наличие задолженности у него обосновал на отсутствие денежных средств на уплату по графику погашения займа, согласен погашать задолженность по решению суда, по исполнительному листу.

В судебное заседание истец не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражение на иск не направил, судебное извещение, направленное по месту регистрации вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, законодательно предусмотрена возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между КПК «Первый» и ФИО1 был заключен договор займа *** на сумму 114 800 рублей, сроком на 730 дней, под 36,50% годовых (0,10% в день), с уплатой членского взноса по договору (0,03% в день), с уплатой членского взноса по Соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива *** от *** (0,07% в день). Цель займа: потребительские нужды.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа *** от ***, срок действия договора до *** Договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. 

Согласно расходному кассовому ордеру *** от *** ФИО1 в кассе офиса КПК «Первый», по адресу: ***, получил займ в сумме 114800 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа *** от ***, «Срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периодов. В конце каждого периода пайщик оплачивает платежи в погашение основного долга, начисленные за период проценты и суммы членского взноса. Дата и размер ежемесячных платежей указаны в графике платежей (Приложение *** к Договору). Дата первого платежа ***. Дата последнего платежа ***». Пайщик обязуется: не позднее 2 числа каждого месяца уплачивать начисленные проценты на сумму займа».

ФИО1 произвел платеж в размере 18,39 руб. в счет погашения основной сумы по договору займа, что подтверждается приходным кассовым ордером от *** ***. В период с *** по *** ответчик платежи в кассу КПК «Первый» не вносил.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа *** от *** «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18.25% годовых за каждый день просрочки». 

*** Заемщик собственноручно получил от КПК «Первый» требование, в котором предлагалось в досудебном порядке урегулировать взаимоотношения с КПК «Первый». В досудебном порядке истцу не удалось урегулировать спор с ответчиком.

По расчетам истца на *** основной долг ФИО1 по договору займа составляет 114781 руб., компенсация за пользование займом 17790 руб. 90 коп., пени за просрочку 1242 руб. 14 коп., членский взнос по договору 5371 руб. 08 коп., членский взнос по соглашению 12530 руб.

Суд проверил расчет истца и приходит к выводу, что данный расчет не противоречит условиям договора.

Процентная ставка по договору в размере 36,50 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (48,851 %)(потребительские займы с иным обеспечением).

Ответчик в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорил, контр расчёт не представил, доказательств уплаты кредита и процентов в установленные договором сроки в суд не направил, согласно представленного в адрес суда дополнительного расчета после подачи иска в суд платежей от истца не поступало. 

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании суммы задолженности по договору и процентов. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 5576,39 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» с ФИО1 остаток задолженности по договору займа *** от *** по состоянию на *** в размере 114781 руб. 61 коп., компенсацию за пользование займом в размере 52024 руб. 19 коп., членский взнос по договору в размере 12993 руб. 38 коп., членский взнос по соглашению в размере 57840 руб. Итого: 237639 руб.18 коп. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый» с ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 5576,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.