Дело № 2-2638/2025 УИД: 52RS0001-02-2024-003225-13 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года город Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда города Нижний Новгород Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, АО «Альфа-Страхование» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что 04.11.2021 в 14.10 на 14 км. а/д Городец-Зиняки-Кантаурово Нижегородской области произошло ДТП с участием а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением ФИО1 и а/м [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 1] ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем [ФИО 1], в отношении которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность [ФИО 1] застрахована по полису ОСАГО РРР [Номер] в АО СК «Астро-Волга». 08.04.2022 г. ФИО1 обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 12.04.2022 г. В связи с тем, что автомобиль ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО, ФИО1 обратилась в свою страховую компанию за получением страхового возмещения. 11.05.2022 г. АО «Альфа Страхование» перечислило страховое возмещение в размере 441000 руб. ФИО1 обратилась в суд с иском в Балахнинский районный суд Нижегородской области к [ФИО 1]о возмещении ущерба, решением от 23.12.2022 г. требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением [ФИО 1] обратился в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой на решение суда от 23.12.2022 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской областного суда от 19.12.2023 г. решение было отменено. В удовлетворении требований ФИО1 к [ФИО 1] о возмещении ущерба отказано в полном объеме. В рамках рассмотрения жалобы было установлено, что ФИО1 в полном объеме признана виновной в ДТП от 04.11.2021 г. Считают, что ФИО1 необоснованно обратилась в АО СК «Астро-Волга», а выплаченная страховая сумма является неосновательным обогащением.

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что 04.11.2021 г в 14 часов 10 минут по адресу: на 14 км. а/д Городец-Зиняки-Кантаурово Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м [ марка ] г/н [Номер], под управлением ФИО1 и а/м [ марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 1]

Гражданская ответственность [ФИО 1] была застрахована по полису ОСАГО РРР [Номер] в АО СК «Астро-Волга». 08.04.2022 г. ФИО1 обратилась в АО СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 12.04.2022 г.

В связи с тем, что автомобиль ФИО1 был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО, она обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения. 11.05.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 441000 руб. Поскольку АО «АльфаСтрахование» частично возместило выплату ущерба, ФИО1 обратилась в суд с иском к [ФИО 1] Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23.12.2022 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. [ФИО 1] подана апелляционная жалоба на постановленное решение, Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 19.12.2023 г., решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 23.12.2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО1 к [ФИО 1] о возмещении ущерба отказано. В рамках рассмотрения апелляционной жалобы было установлено, что ФИО1 в полном объеме признана виновной в ДТП от 04.11.2021 г.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что перечисленные истцом денежные средства в размере 400 000 рублей, в счет страховой выплаты, по правовой природе являются неосновательным обогащением ответчика, однако, АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату, возвратив АО «СК Астро-Волга» денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением [Номер] от 31.01.2025 года (л.д.79).

Таким образом, требования истца о возврате перечисленных денежных средств в размере 400000 руб. исполнены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, АО «Альфа-Страхование» о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный