Дело № 2-2875/2025

УИД 66RS0020-01-2025-000282-82

В окончательной форме изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12августа 2025 г. г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Нуралиеву ХукниддинуСафаровичуо возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратилось в суд с иском к Нуралиеву ХукниддинуСафаровичу(ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 104 600 руб. по тем основаниям, что по вине ответчика 05.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобильOpelAstra, рег. знак ***, в связи с чем, потерпевшему его страховщиком ООО «Абсолют Страхование» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО выплачено страховое возмещение в сумме 288 300 руб., а также произведена доплата в размере 342532,25 руб. в счет исполнения решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2023 № ***. Ответственность владельца автомобиляDaewoo, рег. знак ***, по договору ОСАГО была застрахована истцом по полису ТТТ 702772508, в связи с чем, истец полагает, что к нему перешло право требования возмещения убытков за счет ответчика в размере 104600 руб. в силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению Daewoo, рег. знак ***. Пояснил, что ООО «Абсолют Страхование» предъявил ПАО СК «Росгосстрах» в рамках Соглашения о ПВУ ненулевое требование на сумму 288300 руб., которое истцом оплачено, а также после исполнения решения суда имеется нулевое требование на сумму 104600 руб., которое не требует расчета между страховщиками. Поскольку истец оплатил ненулевое требование на указанную сумму, исполнив обязательство на сумму 392900 руб. по Соглашению о ПВУ, полагал, что в силу п. 6.2 данного Соглашения истец имеет право регрессного требования к виновнику в сумме 104600 руб., из расчета: 392900 – 288300. 

Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине в сумме 4 138 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, хотя о разбирательстве делабыл извещен неоднократно по месту регистрации и путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО «Абсолют Страхование», привлеченное к участию в деле определением суда от 06.02.2025, о разбирательстве дела извещено, представило материалы выплатного дела по убытку ***, самостоятельные требования относительно предмета спора не заявило, мнение не сообщило, явку представителя в суд не обеспечило.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Материалами дела подтверждено, что 28.11.2023 Белоярским районным судом Свердловской области постановлено вступившее в законную силу заочное решение по гражданскому делу № *** по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Нуралиеву ХукниддинуСафаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, которым установлено, что 05.01.2023 автомобилюOpelAstra, рег. знак ***, в результате виновных действий ФИО1 были причинены механическиеповреждения, при этом риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО (полис ***) при управлении ТСDaewoo, рег. знак ***, на момент ДТП застрахован не был, поэтому суд признал, что в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14Закона об ОСАГО к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения понесенных им расходов в порядке регресса в сумме288300 руб., которые взысканы в его пользу с ответчика указанным решением суда.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании пункта 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Банком России принято Указание от 19 сентября 2014 года N 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками", устанавливающее требования к соглашению о прямом возмещении убытков и порядок расчетов между его участниками (членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков).

Условия Соглашения определяются профессиональным объединением страховщиков в целях многократного применения в стандартной форме соглашения, которая подлежит согласованию с Банком России после ее утверждения профессиональным объединением страховщиков (пункт 1 Указания Банка России).

В соответствии с пунктом 2 Указания Банка России, Соглашение должно содержать, в том числе порядок возмещения вреда страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - страховщик причинителя вреда), страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков (далее - страховщик потерпевшего), условия, способ и сроки осуществления расчетов между участниками Соглашения.

Расчеты между участниками Соглашения по прямому возмещению убытков осуществляются в безналичной форме и могут осуществляться следующими способами: путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего; и (или) путем возмещения средних сумм страховых выплат за отчетный период (пункт 4 Указания Банка России).

Пунктом 1.1 Соглашения предусмотрено, что они в соответствии с Законом об ОСАГО являются правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА, Союз), а также отношений между членами РСА и РСА, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, а также при осуществлении РСА, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, компенсационных выплат страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему.

Разделом 3 Соглашения предусмотрено, что в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Участников осуществляется через ООО "Страховая платежная система" (далее - ООО "СПС").

ООО "СПС" является организацией, выполняющей, в том числе функции по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков и Участника-Банка по выставленным и удовлетворенным требованиям и Распоряжениям для последующих расчетов по денежным обязательствам между Участниками (пункт 1.9 Соглашения).

В пункте 3.7 Соглашения указано, что переводы денежных средств РСА в пользу иных Участников, а также Участников в пользу РСА в случаях, предусмотренных настоящим Соглашением, осуществляются с привлечением Участника-Банка через ИС ПВУ (информационная система прямого возмещения убытков) с использованием счета ОПДС (банковский счет Участника-Банка в валюте Российской Федерации, открытый в Расчетном банке в целях обеспечения поступления на указанный счет денежных средств в случаях, предусмотренных настоящим Соглашением, с банковского счета РСА).

Из изложенного следует, что Участники осуществляют расчеты не напрямую друг с другом, а перечисляют денежные средства на специальный расчетный счет в банке, с которым у страховщика заключен договор банковского основного и специального счетов в валюте Российской Федерации.

Разделом 4 Соглашения предусмотрен порядок взаимодействия участников при прямом возмещении убытков.

В течение 5 календарных дней с даты предоставления потерпевшим документов, указанных в пункте 2 Приложения N 5 к Соглашению, страховщик потерпевшего направляет через ИС ПВУ Заявку страховщику причинителя вреда, заполненную данными, состав которых установлен Приложением N 5, с приложением документов (пункт 4.1.2 Соглашения).

Расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются только в Страховой платежной системе с применением следующих форм безналичных расчетов: расчеты платежными поручениями и расчеты платежными требованиями (пункт 5.1 Соглашения).

Согласно пункту 6.2 указанного Соглашения в рамках прямого возмещения убытков страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО, после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего ненулевого требования.

Из изложенного следует, что в случае предъявления нулевого требования такие последствия не наступают.

Факт несения расходов в сумме 288300 руб. истцом подтвержден платежным поручением от 06.06.2023 № 16181, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» исполнило платежное требование ООО «Абсолют Страхование» от 30.05.2023 № *** в рамках исполнения обязательств по Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденному постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, протокол №14, поскольку названные лица являются членами Российского союза автостраховщиков, присоединены к данному Соглашению о ПВУ.

Как следует из вступившего в законную силу 11.04.2024 решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.11.2023 по гражданскому делу № 2-5330/2023 по иску ФИО2 к ООО «Абсолют Страхование», с последнего в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в сумме 111700 руб., убытки 104600 руб., а также неустойка, компенсация морального вреда, понесенные расходы, штраф в связи с ненадлежащим урегулированием убытка по факту указанного ДТП.

Однако доказательств тому, что в связи с принятием данного решения суда ПАО СК «Росгосстрах» получило ненулевое требование от ООО «Абсолют Страхование» на доплату страхового возмещения, при этом, его исполнило, в материалы дела не представлено. 

Ненулевое требование не влечет такие последствия, как право требования возмещения убытков от причинителя вреда, при этом суду не представлено доказательств предъявления истцу такого требования и его исполнения.

Из условий пунктов 4.2.1 - 4.2.3, 5.1, 6.1, 6.2, 7.3, 10.1 Соглашения о прямом возмещении убытков в их системной взаимосвязи следует, что ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по указанному Соглашению перед ООО «Абсолют Страхование» по страховому случаю ДТП от 05.01.2023 с участием ответчика, перечислив по платежному поручению от 06.06.2023 № 16181 денежные средства в размере 288 300 руб. на основании ненулевого требования, что исключает возможность возмещения им дополнительных расходов, понесенных страховщиком потерпевшего ООО «Абсолют Страхование»в связи с судебным разбирательством по указанному гражданскому делу № ***.

Следовательно, требования иска безосновательны. Установление изложенных обстоятельств исключает возможность удовлетворения исковых требований и возмещения истцу понесенных судебных расходов за счет ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ. Поэтому в удовлетворении исковых требований и взыскании расходов по госпошлине суд истцу отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Нуралиеву ХукниддинуСафаровичуо возмещении ущерба в порядке регрессаотказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова