Дело №

УИД 39RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, с участием третьего лица АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 заключен договор о предоставлении кредитной карты №. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 25 000 рублей. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти ФИО7 обязанности по оплате задолженности по кредитной карте и иные начисления умершим не исполнены. Задолженность заемщика перед Банком составляет 15 476,64 руб. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО7 нотариусом открыто наследственное дело №. Сведения о наследниках заемщика Банку неизвестны, в связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего ФИО7 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 476,64 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 619,06 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном ходатайстве настаивал на исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности по карте 25 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор на условиях указанных в настоящем Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

ФИО7, при заключении кредитного договора присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д. 12). 

Из содержания ответа страховщика на запрос суда следует, что АО «Т-Страхование» является страховщиком, АО «Тинькофф Банк» - страхователем, а ФИО7 - Застрахованным. 

ФИО7, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее -Условия страхования) в редакции, действующей на дату подключения Клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) в редакции, действующей на момент подписания Заявления-Анкеты, с которыми ФИО7 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете.

При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика. Согласие на участие в Программе страхования дается при оформлении Кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты.

Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как согласно ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению Договора страхования, Правил страхования Застрахованному лицу у Страховщика отсутствует.

Договор страхования жизни и здоровья между Страховщиком и ФИО7, как Страхователем, в рамках Договора кредитной карты № не заключался.

Как указывает Страхователь в своем письме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО7 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (том 1 л.д. 187-188).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель — Клиент АО «Тинькофф Банк», следовательно, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору.

Анализируя обстоятельства заключенного заемщиком договора страхования, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания договора страхования и письменных объяснений привлеченного в качестве третьего лица страховщика следует, что выгодоприобретателем по договору страхования является сам застрахованный или его наследники, банк выгодоприобретателем не является. 

Страховщик указывает, что в страховую компанию о наступлении страхового случая наследники не обращались, за выплатой страхового возмещения также не обращались, никакие документы в страховую компанию не представляли, в этой связи страховой компанией не давалась оценка факту наступления страхового случая. 

Таким образом, по условиям договора страхования страховая выплата поступает в собственность наследника застрахованного и последний, в случае ее получения вправе распорядиться ею по своему усмотрению. 

Ответчик (наследник заемщика) не лишен возможности реализовать свои права на получение страхового возмещения. 

Фактом надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка по счету заемщика.

Ежемесячно Банк направлял заемщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, а также о сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору (п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт).

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитный карт).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора (том 1 л.д.36, 37).

В соответствии с п.4.2.2 Общих условий кредитования (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. 

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности, общая сумма задолженности заемщика по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 15 476,64 рублей, из которых основной долг 15 476,64 рублей, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей (том 1 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (копия свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 86).

Банк предъявил требования к наследникам умершего, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и просил взыскать с них задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 476,64 рублей

Судом установлено, что наследником ФИО7 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 единственным наследником, принявшим наследство после его смерти является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени которого с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО7, состоящее из: 

- денежного вклада хранящегося в АО «Альфа-Банк» на счете №, с причитающимися процентами;

- денежного вклада хранящегося в ПАО «Промсвязьбанк» на счете № с причитающимися процентами;

- денежного вклада хранящегося в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на счете №, с причитающимися процентами (т.1 л.д.84-116).

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ со счета №, принадлежащего ФИО7 Банком была произведена выдача денежных средств наследнику в размере 8426,33 руб., что подтверждается сведениями об операции и Выпиской о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 184-185, том 2 л.д. 121-122).

По запросу суда ПАО «Промсвязьбанк» представил сведения о том, что у ФИО7 денежные вклады в указанном Банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) отсутствовали (том.2 л.д. 109).

Согласно информации представленной ПАО «Банк «Санкт-Петербург», операции по счету ФИО7 № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия счета) не осуществлялись, что подтверждается выпиской по счету (том.2 л.д. 111-112)

Сведений о наличии у умершего ФИО7 иного наследственного имущества судом не установлено, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии зарегистрированного за ФИО7 недвижимого имущества (т.1 л.д. 121); сведениями МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО7 (т.1 л.д. 123, 132); Службы гостехнадзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ФИО7 (т.1 л.д. 124, 130, 133); сведениями ГУ МЧС России по 

<

адрес> об отсутствии зарегистрированных за ФИО7 маломерных судов (т.1 л.д. 142); сообщением ПКО «Роскадастр» об отсутствии сведений о зарегистрированных правах за ФИО7 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.1 л.д. 165).

Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу распоряжаться денежными средствами, зачисляемыми вкладчиком на счет, может сам их владелец или уполномоченное им лицо. В соответствии со ст. 834 ГК денежные средства, находящиеся на счетах физических лиц в банке, принадлежат вкладчику, соответственно, право распоряжения этими средствами принадлежит вкладчику, его доверенным лицам, а после его смерти - наследникам. Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 является наследником, принявшими наследство после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к нему перешло.

На основании статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследник заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти своего отца не достиг четырнадцатилетнего возраста, то задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника в лице его законного представителя - матери ФИО2

В соответствии с законодательством дееспособностью в полном объеме обладают граждане, достигшие 18 лет и не признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными (пункт 1 статьи 21, статья 29, статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе, сумма основного долга, подлежат взысканию с наследника заемщика - ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого не превышает имущественные обязательства наследодателя перед АО «Тинькофф Банк».

Ввиду того, что ФИО1 недееспособным, ограниченно дееспособным в связи с наличием у него психического заболевания не признан, оснований для освобождения его от обязательств по уплате долга наследодателя по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества у суда не имеется.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, общая сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 15 476,64 рублей, из которых основной долг 15 476,64 рублей, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

Учитывая, что общий размер унаследованного ФИО1 имущества составляет 8426,33 рублей и не превышает размер требований кредитора, иск, цена которого более стоимости унаследованного имущества, подлежит частичному удовлетворению в размере 8426,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного наследником ФИО1, в размере 8426,33 (восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

В остальной части иска – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич 

Копия верна

Судья: Ю.В. Юрцевич