Дело № 2-1119/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 Кувончбеку о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО8, в котором просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 128 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 770 руб. 

В обоснование иска указано, что 27.10.2018 в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем Шевроле г.р.з. В979ЕМ 124, совершившего наезд на транспортное средство Мерседес г.р.з. Н219АХ 154, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Мерседес. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СОГАЗ, куда обратился потерпевший в порядке прямого возмещения убытков. АО «СОГАЗ» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «СОГАЗ» выплатило 128 500 руб., АО «МАКС» перечислило данной страховой компании 128 500 руб. Водитель ФИО8 не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Шевроле, в связи с чем, заявлены исковые требования. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом: судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства, не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений не направил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП 27.10.2018, произошедшего по вине ФИО8, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что следует из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, управлявшего автомобилем Шевроле Авео г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Мерседес С180 г/н № под управлением ФИО2, принадлежащему ФИО3, ответственность которой была застрахована в АО «СОГАЗ», и автомобилю Тойота Марк 2, г.р.з. С101КР 154, под управлением ФИО4, принадлежащему ФИО5 

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, выданному АО «МАКС», ФИО8 не был допущен к управлению транспортным средством Шевроле Авео, г.р.з. №, принадлежащему ФИО6 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 128 500 руб. в возмещение ущерба автомобилю Мерседес была перечислена АО «СОГАЗ» на счет потерпевшего. 

В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции на момент возникновения правоотношений) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

25.12.2018 АО «МАКС» перечислило АО «СОГАЗ» сумму в размере 128 500 руб. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «МАКС», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ответчик.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил. 

При таких обстоятельствах требования иска следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 770 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Кувончбека в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 128 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-1119/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.