№ 1-227/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Кагальницкая 18 октября 2018 года 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Медведева О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Сквирко Р.Н., 

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Назарова Р.В.,

потерпевшей Потерпевшая №1, 

при секретаре Гавриловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 27.07.2018, находясь в гостях у своего одноклассника ФИО1 в помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, оставшись в спальне одна, увидела на столике шкатулку, открыв которую обнаружила золотые изделия, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая №1

Убедившись, что за ней никто не наблюдает, ФИО2 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут взяла из шкатулки кольцо золотое 585 пробы, весом 3,34 г стоимостью 8350 рублей, из расчета 2500 рублей за 1 г; кольцо золотое 585 пробы, весом 2,34 г, стоимостью 5850 рублей, из расчета 2500 рублей за 1 г; одну золотую серьгу 585 пробы, весом 1,39 г, стоимостью 3475 рублей, из расчета 2500 за 1 г; кольцо золотое 585 пробы, весом 3,62 г, стоимостью 9050 рублей, из расчета 2500 рублей за 1 г; кольцо золотое 585 пробы, весом 1,76 г, стоимостью 4400 рублей, из расчета 2500 за 1 г; золотую цепь с крестом 585 пробы общим весом 6,46 г, стоимостью 16150 рублей, из расчета 2500 рублей за 1 г, которые положила в карман, тем самым совершила их хищение. Впоследствии ФИО2 похищенными золотыми изделиями распорядись по своему усмотрению, заложив по договору займа 28.07.2018 в ЗАО «Донской ломбард», получив материальную прибыль. Таким образом, ФИО2 тайно похитила золотые изделия на общую сумму 47275 рублей. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевшая №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 47275 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшей Потерпевшая №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ней и подсудимой ФИО2 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий она к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последней. 

Подсудимая ФИО2 ходатайство потерпевшей Потерпевшая №1 поддержала, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что в предъявленном ей обвинении она свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Адвокат Назаров Р.В., осуществляющий защиту интересов подсудимой ФИО2, также поддержал заявленное потерпевшей Потерпевшая №1 ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей Потерпевшая №1 ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая ФИО2 с потерпевшей Потерпевшая №1 примирилась, причиненный вред заглажен. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевшая №1 не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевшая №1 удовлетворить по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевшая №1 она добровольно и осознанно ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий она к подсудимой не имеет.

ФИО2 ранее не судима, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей Потерпевшая №1 и позиции подсудимой ФИО2 установлено, что между ними достигнуто примирение. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей Потерпевшая №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, - отменить. 

4. Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: 

- Билет Банка России серии «БК» номер 4956380 достоинством 5000 рублей, Билет Банка России серии «ЗВ» номер 6270597 достоинством 5000 рублей, Билет Банка России серии «БИ» номер 8676439 достоинством 5000 рублей, Билет Банка России серии «ЕК» номер 4652142 достоинством 5000 рублей, - хранящиеся в кассе ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области (л.д. 42-44), - вернуть ФИО2;

- 5 бирок на приобретение похищенных золотых изделий – считать возвращенными по принадлежности Потерпевшая №1 (л.д. 78);

- залоговый билет № 057244-01 от 28.07.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 102-106), - продолжить хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- золотой крестик, золотую серьгу, золотую цепочку, 4 золотых женских кольца – считать возвращенными по принадлежности Потерпевшая №1 (л.д. 108).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: