Копия №

Учет:2.150 Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по делу ПАО СК «Рогсстрах» - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по делу – ФИО2, ответчик) о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО3, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4 Согласно справке о ДТП виновным в результате ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ХХХ №. При рассмотрении поступившего заявления о страховом случае с приложением было установлено, что при заключении электронного полиса ОСАГО ХХХ № транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный номер №, было внесено страхователем ФИО2, как спец.техника (категория F), что не соответствует реальному типу данного транспортного средства. Так, согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал в качестве транспортного средства 

<

данные изъяты> (трактор), 

<

данные изъяты>, (категория F), идентификационный номер №. Однако, исходя из информации с официального сайта ГИБДД указанный идентификационный номер соответствует транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный номер № года выпуска. Следовательно, страховщик при заключении договора был введен в заблуждение относительно степени риска путем представления недостоверных сведений по транспортному средству, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии. Так, Базовая ставки тарифа ОСАГО для самоходных транспортных средств (тип F) на дату оформления полиса составляла 209,2 руб.. В то же время, базовая ставка тарифа для легкового автомобиля (тип В) на момента заключения договора страхования составляла 6653,91 руб..

На основании изложенного, истец просит признать договор страхования, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ №), недействительным; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Приволжского суда 

<

адрес> производство по исковым требованиям публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекращено, в связи с отказом представителя истца от требований в данной частично.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования о признании договора страхования недействительным поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству в судебное заседание явились, представили отзыв на исковое заявление. 

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу положений ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.6 Правил).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, что подтверждается электронный страховым полисом ХХХ №. Срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственник транспортного средства указан ФИО4. Лицами, допущенные к управлению транспортного средства, является ФИО5, водительское удостоверение (серия, номер) 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО3, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4

Анализ полиса ОСАГО указывает на тот факт, что все имеющиеся и содержащиеся в нем данные, не соответствуют действительности. Страхователем указан ФИО2 (имя и дата рождения соответствуют данным ответчика), паспорт и водительское удостоверение указаны в отношении иных лиц. Идентификационный номер № принадлежит автомобилю 

<

данные изъяты> года выпуска, однако в полисе указано транспортное средство 

<

данные изъяты>, категория транспортного средства «F». При это следует отметить, что собственником транспортного средства в полисе указана ФИО4, которой принадлежит на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер №.

Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действительно предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении оспариваемого договора страхования страхователь не сообщил страховщику достоверные сведения о транспортном средстве. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для страховщика для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Кроме того, сведения о виде транспортного средства имеют значение при расчете страховой премии по договору страхования.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о признании электронного страхового полиса ОСАГО не действительным, - удовлетворить.

Признать договор страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом страховая компания «Росгосстрах» и ФИО2, недействительным с момента его заключения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ