Дело № 2-1481/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А., 

с участием представителя истца ФГБУО ВО ВолГМУ ФИО2 В.А.,

ответчика ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения РФ к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за обучение, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения РФ (далее – ФГБОУ ВО ВолгГМУ ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за обучение, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что между ФГБОУ ВО ВолгГМУ ФИО2 и ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об образовании студента ФИО5 на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, согласно которому исполнитель обязался оказать образовательные услуги, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

В силу пункта 31 договора заказчик обязался оплатить 80 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Порядок оплаты был определен следующим образом: 50% стоимости обучения не позднее 15 сентября соответствующего учебного года; 50% стоимости обучения не позднее 15 февраля соответствующего учебного года (пункт 3.3 договора).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КУ ФИО5 была отчислена из университета за несоблюдение условий компенсационного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате обучения за 1 семестр 2017-2018 учебного года по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 163 рубля 92 копейки.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО ВолгГМУ ФИО2 сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования в размере 40 163 рубля 92 копейки, а также проценты за просрочку оплаты оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования в размере 65 205 рублей. 

Представитель истца ФГБОУ ВО ВолгГМУ ФИО2 В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО ВолгГМУ ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № об образовании студента ФИО5 на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, согласно которому исполнитель обязался оказать образовательные услуги, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.

В силу пункта 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 80 500 рублей за 2017-2018 учебный год.

Порядок оплаты был определен следующим образом: 50% стоимости обучения не позднее 15 сентября соответствующего учебного года; 50% стоимости обучения не позднее 15 февраля соответствующего учебного года (пункт 3.3 договора).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КУ ФИО5 была отчислена из университета за несоблюдение условий компенсационного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате обучения за 1 семестр 2017-2018 учебного года по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 163 рубля 92 копейки.

В месте с тем, как усматривается из материалов дела, договор на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом периода, который обучалась ФИО6, со ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления) до ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления), задолженность по оплате за обучение будет составлять 30 101 рубль 42 копейки.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФГБОУ ВО ВолгГМУ ФИО2 задолженность по оплате за обучение в размере 30 101 рубль 42 копейки. 

В соответствии с пунктом 3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную оплату стоимости обучения в сроки, установленные пунктом 3.3 настоящего договора, заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,2% от стоимости обучения в соответствующем семестре учебного года за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 62 205 рублей.

Ответчик в судебном заседании просит уменьшить размер неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФГБОУ ВО ВолгГМУ ФИО2 до 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 343 рубля 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения РФ к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за обучение, неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения РФ сумму основного долга по договору в размере 30 101 рубль 42 копейки, неустойку в размере 8 000 рублей, а всего в размере 38 101 рубль 42 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Министерства Здравоохранения РФ к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за обучение, неустойки, - отказать. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 343 рубля 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова