11RS0005-01-2020-006141-18

дело № 1-605/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 03 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В. 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Верхогляд А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... .............. ранее судимого:

14.07.2014 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст. 314 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

19.01.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.07.2014) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 20.02.2020 по отбытию срока наказания, 

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 11.09.2020 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 01.08.2020 по 31.08.2020 ФИО1 находясь на участке местности, расположенном по адресу: .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у К.С.С. мобильный телефон Alkatel lx 5059d в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей с картой памяти и сим-картой, не имеющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 19 часов до 20 часов 09.09.2020 находясь в лесном массиве, расположенном в 250 метрах от ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у С.Д.П., мобильный телефон Honor 8s 5.71” 32Gb Black в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей с картой памяти, стоимостью 500 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, сим-картой не имеющей материальной ценности, а также банковскую карту банка «Газпромбанк» на имя Ш.О.А., дисконтную карту магазина «.............», не имеющих материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив С.Д.П. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 отнесены законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества /в отношении К.С.С./; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества /в отношении С.Д.П./.

ФИО1 ............... 

Суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку органам предварительного расследования не была известна причастность ФИО1 к указанным преступлениям, по эпизоду совершения грабежа в отношении потерпевшего С.Д.П. суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного вреда, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь.

Суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его отношения к содеянному, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления нет. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, основания, предусмотренные ст. ст. 25.1, 53.1 УК РФ не могут быть применены в силу закона. 

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ /потерпевший К.С.С./ в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 6/шесть/ месяцев

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ /потерпевший С.Д.П./ в виде лишения свободы сроком на 1/один / год 5/пять/месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 2/два/года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 11.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления. 

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий С.А.Новоселова