Дело № 1-10/2024 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Федорова М.Н.,

защитника – адвоката Лаптевой Н.Г., 

подсудимой ФИО2, 

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимой:

приговором Стерлитамакского городского суда от 05.06.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

приговором Стерлитамакского городского суда от 09.10.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.06.2019) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Стерлитамакского городского суда от 12.05.2020 неотбытая часть наказания в виде 298 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы отбыто 10.09.2020 года; 

приговором Стерлитамакского городского суда от 17.07.2020 года по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.10.2019) к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

приговором Стерлитамакского городского суда от 03.03.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4 ст. 74, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.07.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто и освобождена по отбытии срока 23.01.2023 года, на 18.01.2024г. не отбыто 2 года 03 дня дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, 

приговором Стерлитамакского городского суда от 06.08.2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 23.08.2023г. ; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2023 года около 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений умышленно открыто похитила одну бутылку бренди «Кизлярский Марочный» 40% 0,5 л стоимостью 444 рубля 18 копеек, одну бутылку водки «Белый Орден» 40% 0,5 л стоимостью 204 рубля 17 копеек, две упаковки плавленого сыра «HOCHLAND Ассорти Классическое трио» 140 г стоимостью 62 рубля 81 копеек за одну упаковку, на общую сумму 125 рублей 62 копеек, всего товаров на общую сумму 773 рубля 97 копеек и не обращая внимания на неоднократные законные требования работника АО «Тандер» ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, понимая, что ее действия очевидны для сотрудников магазина, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 773 рублей 97 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и ее адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО2, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания, состояние здоровья ее близких родственников, добровольное полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, одного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, отсутствие необходимого воспитательного воздействия ранее назначенных наказаний, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, не связанного с лишением свободы и оснований для применения ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, активную целенаправленную роль подсудимой в достижении преступного умысла наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Дополнительное наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 03.03.2021 года в отношении ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончательное наказание ей следует по правилам ст.70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.82 УК РФ, сам факт наличия у ФИО2 малолетнего ребенка не влечет безусловную отсрочку отбывания наказания, вопреки ее доводам о том, что она занимается воспитанием детей, в период ее розыска, дети находились с ее матерью. 

Наказание подсудимой ФИО2 следует отбывать в колонии поселении согласно п. «а» ст.58 УК РФ.

Согласно ст.75.1 УИК РФ суд считает необходимым направить в колонию -поселение ФИО2 под конвоем, учитывая, что она скрылась от суда, находилась в розыске.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание один год два месяца лишения свободы. 

Согласно ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем полного присоединения вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда от 03.03.2021 года один год два месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года три дня.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 декабря 2023г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. ФИО2 направить в колонию -поселение под конвоем в порядке ст.75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: документы, диск -хранить при деле. 

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 15 суточный срок по другим мотивам В случае обжалования осужденная вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алибаева А.Р.