ОПРЕДЕЛЕНИЯ

об оставлении жалобы без рассмотрения

8 августа 2025 года город Кимовск Тульской области 

Судья Кимовского районного суда Тульской области Зиновьев Ф.А., изучив жалобу представителя МО МВД России «Ефремовский», по доверенности ФИО1, на 

постановление

 мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГУ ТО «Тулаавтодор»,

у с т а н о в и л :

мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 14 июля 2025 года вынесено постановление, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГУ ТО «Тулаавтодор».

Не согласившись с данным постановлением, поступившим 22 июля 2025 года в МО МВД России «Ефремовский», представитель указанного органа внутренних дел по доверенности ФИО1, таковое 31 июля 2025 года обжаловал.

Изучив поступившую 6 августа 2025 года в Кимовский районный суд Тульской области жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

Указанная жалоба подана представителем МО МВД России «Ефремовский», по доверенности ФИО1

Из текста доверенности от 24 июля 2025 года № Д-1/6, выданной начальником МО МВД России «Ефремовский», следует, что такая доверенность выдана на представление интересов МО МВД России «Ефремовский» при рассмотрении дела об административном правонарушении № 5-210/2025 с предоставлением представителю прав истца (административного истца), ответчика (административного ответчика), третьего лица и заинтересованного лица.

Из вышеизложенного следует, что представитель МО МВД России «Ефремовский» указанной доверенностью не наделен специальным полномочием на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от имени органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Названный представитель также не отнесен к категории лиц, указанных в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ.

Кроме того, из указанной доверенности следует, что начальник МО МВД России «Ефремовский» наделил представителя полномочиями на совершение юридически-значимых действий от имени Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласиться с наличием подобных полномочий у представителя, как и с наличием права их наделения представителя у указанного должностного лиц, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба представителя МО МВД России «Ефремовский» на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГУ ТО «Тулаавтодор», подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку подана представителем, не наделенным специальным правомочием на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья 

определил:

оставить без рассмотрения жалобу представителя МО МВД России «Ефремовский», по доверенности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ГУ ТО «Тулаавтодор».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья