Дело № 2-42/2024 

УИД 37RS0019-01-2023-001209-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом в связи с гибелью объекта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит прекратить право собственности ФИО3 на 1/16 (3/48) доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 93,4 кв.м., в связи с гибелью и уничтожением лит. Б, Б1, б площадью 23,5 кв.м.; исключить запись об учете АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о праве собственности на 1/16 (3/48) доли в указанном жилом доме за ФИО3; ФИО4 на 8/16 (24/48) доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 93,4 кв.м., в связи с гибелью и уничтожением лит. Б, Б1, б площадью 23,5 кв.м; исключить запись об учете АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о праве собственности на 8/16 (24/48) доли в указанном жилом доме за ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>., с кадастровым номером №, площадью – 94,3 кв.м. является Истец - ФИО1 на 21/48 долю в доме (которая перешла по договору дарения от П.С.М.). В соответствии со справкой из АО «Ростсхинвентаризация - Федеральное БТИ» (о зарегистрированных правах) собственниками других 27/48 долей указанного жилого дома являются: - ФИО3 на 1/16 (3/48) долю на основании свидетельства нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ №; Щ.С.М, на 8/16 (24/48) долей на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ №. К.П.А. и Щ.С.М, умерли, их наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось имуществом умерших не интересовались и не пользовались. 

Согласно Технического паспорта здания (строения) жилой дом но состоянию на 2004 г. состоял из ФИО5: А.а. Б,Б1,б,б1 и имел общую площадь 94.3 кв.м. В настоящее время, согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ и Технической экспертизы о состоянии строительных конструкций жилого дома, выполненного ООО «ФлагманИнжиниринг» - жилой дом по адресу 

<

адрес>, состоит из ФИО5 А. а площадью застройки 69,9 кв.м., является капитальным и завершенным строительством, соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических требований, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, может эксплуатироваться по целевому назначению. Литера Б,Б1.б.б1 находятся в разрушенном состоянии. 

Истец полагает, что 27/48 долей в нраве обшей долевой собственности, принадлежащие ФИО6 М, ими надлежащим образом не содержались. Наследники ФИО6 М, прав на имущество умерших не заявляли мер по содержанию имущество в надлежащем состоянии не предпринимали. Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Из ч.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как но закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), то имущество умершего считается выморочным. На основании изложенного, истец полагает, что ответчиком по данному иску должен выступать Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щ.С.М,

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Щ.С.М, на надлежащего ответчика ФИО4

В связи с получением судом сведений о смерти ФИО4, отсутствия лиц, принявших наследство после его смерти судом определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении исковых требований. Дополнительно указала, что проживает в спорном домовладении с 2005 года. Дом фактически состоит их двух частей: в передней части дома проживает она, а задняя часть дома полностью разрушена. С указанного времени никто из лиц по вопросу восстановления разрушенного дома к ней не обращался. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении ив заявлении об уточнении исковых требований, указав, что в часть жилого дома, принадлежащем ФИО3, и Щ.С.М, прекратила свое существование как объект недвижимости в связи с гибелью объекта, что, в том числе, подтверждается выводами судебной экспертизы.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает требования истца обоснованными, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области представителя в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.

Основанием прекращения права собственности на вещь являются, в том числе объективные причины – гибель или уничтожение имущества, наступающие независимо от воли собственника.

Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

Согласно частям 3, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета на основании пункта 7 части 4 статьи 8 указанного Закона отнесены к основным сведениям об объекте недвижимого имущества, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.

Исходя из положений подпункта 7 пункта 4 статьи 8, пункта 1 статьи 23 и пункта 7 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для снятия с государственного кадастрового учета и одновременно внесения в публичный реестр записи о прекращении прав на здание, сооружение и иные объекты недвижимости в связи с их гибелью (уничтожением) является соответствующий акт обследования, подготавливаемый кадастровым инженером.

Обзором судебной практики Верховного суда РФ №4 (2018), установлено, что право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи. На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по данным учреждения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>зарегистрировано за ФИО3 (1/16 доля в праве), П.С.М. (42/96 долей в праве), ФИО4 (8/16 долей в праве).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 21/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН, составленная по состоянию на 06 сентября 2023 года. ФИО1 приобрела право собственности на основании договора дарения, заключенного между П.С.М. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения относительно правообладателей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержатся в материалах инвентарного дела.

Из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 27 января 2004 года, спорное домовладение состоит из основного строения Лит. А,а. Основного строения Лит. Б,Б1,б,б1, сарая Г2, бани Г3, при этом лит. Б, б1 фактически представляют собой единое строение.

Как следует из пояснений истца, представителя истца, показаний допрошенного свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, в соответствии со сложившимся ранее порядком пользования жилым домом ФИО4 и ФИО3 пользовались частью жилого дома, обозначенного в техническом паспорте как Лит. Б,Б1,б,б1, которые на настоящий момент перестали существовать как объект недвижимости. 

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлено техническое заключение о состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, составленное ООО «ФлагманИнжиниринг», согласно которого литеры Б,Б1,б,б1 разрушены, в том числе отсутствуют фундамент, наружные стены, внутренние перегородки, перекрытия, крыша, полы, дверные и оконные заполнения, система газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения, отопления, канализации.

К.Н.П, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-148).

Согласно ответа Ивановской областной нотариальной палаты от 10 октября 2023 года в архиве 1 Ивановской государственной нотариальной конторы имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследственное дело не сохранилось (л.д. 164).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, наследниками ФИО3 в равных долях, состоящих из 7/16 долей в праве на домовладение по адресу: 

<

адрес>, являются дочь и внуки К.: З.М., О.М., Н.М., Л-ны: П.С,, В.Ф., Н.Ф,, Л.Ф.. Имущество К.Н.В, состоит из 8/16 частей владения, а утверждение в правах наследства произведено к 7/16 частям домовладения, а 1/16 часть домовладения оставлена за умершей ФИО3 (л.д. 165).

Таким образом, из данного свидетельства следует, что лиц, принявших наследство к имуществу ФИО3 на 1/16 долю в праве на спорное домовладение никто не принимал.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218)

В соответствии с реестром наследственных дел, размещенном в сети «Интернет» и являющемся общедоступным, наследственного дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д. 219).

Из ответа Ивановской областной нотариальной палаты усматривается, что по состоянию на 06 февраля 2024 года 11 часов 09 минут наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено.

Таким образом, сведениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 на 1/16 долю в праве и после смерти ФИО4 на 8/16 долей в праве суд не располагает, доказательств вступления кем-либо из наследников в права на наследство после смерти указанных лиц суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО3 является выморочным имуществом, перешло в собственность муниципального образования, а надлежащим ответчиком по делу является Ивановский городской комитет по управлению имуществом, поскольку исходя из Положения об Ивановском городском комитете по управлению имуществом, утвержденного решением Ивановской городской Думы от 26 апреля 2006 года № 132, именно Ивановский городской комитет по управлению имуществом осуществляет полномочия собственника по управлению и распоряжению объектами муниципальной собственности, в том числе, всех необходимых действий по принятию в собственность муниципального образования городской округ Иваново выморочного имущества.

Как следует из содержания иска, пояснений истца, представителя истца заинтересованные лица в течение длительного времени не предпринимали никаких действий к тому, чтобы приступить к восстановлению части жилого дома, не обращались к истцу по вопросу восстановления разрушенного дома, восстановительных работ не осуществляли.

Для подтверждения обстоятельств конструктивной гибели спорного объекта недвижимости по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебное экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Иваново Геопроект» Ш.Л.В,

Согласно экспертному заключению №, выполненному кадастровым инженером Ш.Л.В,, экспертом был произведен осмотр жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате которого установлено, что в соответствии с техническим паспортом указанное домовладение состоит из основного строения Лит А,а, Основного строения Лит. Б,Б1,б,б1, сарая Г2, бани Г3. В результате натурного осмотра земельного участка по адресу: 

<

адрес> установлено, что на местности отсутствует основное строение Лит. Б,Б1,б,б1. Поскольку на местности отсутствуют приведенные выше конструктивные элементы жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть фактически произошло необратимое физическое прекращение существования объекта в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника, в связи с чем можно говорить о том, что произошла полная гибель литеров Б,Б1,б жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно частям 3, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета на основании пункта 7 части 4 статьи 8 указанного Закона отнесены к основным сведениям об объекте недвижимого имущества, подлежащим внесению в кадастр недвижимости.

Исходя из положений подпункта 7 пункта 4 статьи 8, пункта 1 статьи 23 и пункта 7 статьи 40 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для снятия с государственного кадастрового учета и одновременно внесения в публичный реестр записи о прекращении прав на здание, сооружение и иные объекты недвижимости в связи с их гибелью (уничтожением) является соответствующий акт обследования, подготавливаемый кадастровым инженером.

На основании изложенного, учитывая, что оснований сомневаться в правильности заключения эксперта Ш.Л.В, не имеется, поскольку заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам осмотра земельного участка и расположенного на нем здания, проведенного профессиональным экспертом, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дан ответ на поставленный судом вопрос, выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта, выполненное кадастровым инженером Ш.Л.В. является относимым, допустимым и достаточным доказательством, свидетельствующим о том, что наступила гибель жилого дома с кадастровым номером № в части литеров Б,Б1,б.

Из пояснений истца, его представителя следует, что спорное домовладение фактически состоит из двух частей, в передней части жома проживает истец ФИО1, задняя часть дома, которая принадлежала ФИО3 и ФИО4 прекратила свое существование как объект недвижимости.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердила свидетель Ж.Е.В., являющаяся соседкой истца.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей суд не усматривает поскольку они последовательны, логичны,, согласуются между собой и материалами гражданского дела.

Из представленного в материалы дела технического паспорта следует, что спорное домовладение состоит из основного строения Лит А,а, Основного строения Лит. Б,Б1,б,б1, сарая Г2, бани Г3. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что сособственники выдел в натуре принадлежащих им долей не осуществляли.

Истец и его представитель в ходе рассмотрения дела указывали, что истец пользуется частью жилого жома, обозначенного в техническом паспорте как Лит А,а, а ФИО3 и ФИО4 согласно сложившемуся порядку пользования была отведена часть дома, обозначенного в техническом паспорте как Лит. Б,Б1,б,б1.

Как усматривается из данных технического паспорта, составленного по состоянию на 27 января 2004 года, помещения б,б1 фактически представляют собой единый объект. 

Согласно выводам судебной экспертизы в результате натурного осмотра земельного участка по адресу: 

<

адрес> установлено, что на местности отсутствует основное строение Лит. Б,Б1,б,б1. 

При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, принимая во внимание, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части помещений, обозначенных в техническом паспорте лит. Лит. Б,Б1,б,б1, используемых ранее ФИО3 и ФИО4 прекратили свое существование в связи с конструктивной гибелью объекта, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности ФИО3 на 1/16 долю в праве на спорное домовладения и прекращении права собственности ФИО4 на 8/16 долей в праве, в связи с гибелью объекта.

Настоящее решение суда является основанием для исключения записи об учете АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведений о праве собственности на 1/16 доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 и на 8/16 доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о прекращении права собственности на жилой дом в связи с гибелью имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на 8/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2024 года.