Дело № 1-81-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Соколовой С.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Дементьева Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании удостоверения и ордера, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 11 декабря 2015 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 

освободившегося 07 апреля 2017 года на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27.03.2017г., которым неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 15 дней, с установлением ограничений и возложением обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах. 

24 января 2019 года около 05 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих УФПС Забайкальского края – филиалу ФГУП «Почта России». В период с 05 часов до 07 часов 40 минут 24 января 2019 года, реализуя задуманное, ФИО1 пришел к дому № по 

<

адрес> края, вошел в подъезд, где расположено отделение почтовой связи №, и, находясь в подъезде, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собой металлической монтажкой взломал запорные устройства на дверях нежилой 

<

адрес>, используемой в качестве помещения Отделения почтовой связи №, принадлежащего УФПС Забайкальского края - филиал ФГУП «Почта России», после чего вошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении Отделения почтовой связи №, ФИО1 умышленно, с корыстной целью похитил:

- 6 пачек сигарет «Winston XS Silver», стоимостью 120 рублей за пачку, а всего на 720 рублей,

- 2 пачки сигарет «Winston BLUE Super Slims», стоимостью 120 рублей за пачку, а всего на 240 рублей, 

- 3 пачки сигарет «LM Blue Label», стоимостью 115 рублей за пачку, а всего на 345 рублей, 

- 12 пачек сигарет «BOND Street Compakt Premium (Green)», стоимостью 100 рублей за пачку, а всего на 1200 рублей, 

- 14 пачек сигарет «BOND Street Blue Selection», стоимостью 105 рублей за пачку, а всего на 1470 рублей, 

- 1 пачку сигарет «BOND Street Red Selection» стоимостью 110 рублей,

- металлический сейф, не представляющий ценности для отделения почтовой связи, с находящимися в нем:

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 36 (Бинго-75) в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за билет, а всего на 1000 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 37 (Бинго-75) в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за билет, а всего на 1000 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 38 (Бинго-75) в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за билет, а всего на 1000 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 179 (6 из 36) в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за билет, а всего на 2000 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 1268 (РЛ) в количестве 92 штук, стоимостью 150 рублей за билет, а всего на 13800 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 1269 (РЛ) в количестве 50 штук, стоимостью 150 рублей за билет, а всего на 7500 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 1270 (РЛ) в количестве 50 штук, стоимостью 150 рублей за билет, а всего на 7500 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 178 Золотая подкова в количестве 19 штук, стоимостью 100 рублей за билет, а всего на 1900 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 179 Золотая подкова в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за билет, а всего на 1000 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» тираж 322 (ЖЛ) в количестве 40 штук, стоимостью 100 рублей за билет, а всего на 4000 рублей, 

- лотерейными билетами ВГЛ2 «СПОРТ» 2 тираж 323 (ЖЛ) в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за билет, а всего на 2000 рублей, 

- художественными маркировочными конвертами на общую сумму 630 рублей,

- денежными средствами в сумме 8411 рублей 65 копеек, 

принадлежащие УФПС Забайкальского края – филиалу ФГУП «Почта России».

С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив УФПС Забайкальского края - филиалу ФГУП «Почта России» имущественный ущерб в размере 55826 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Пощелобова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дементьев Д.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него психических заболеваниях (л.д. 209), не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При избрании вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, смягчающие наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

С места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 206).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат части похищенного.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания может достигнуть целей наказания.

При определении размера наказания ФИО1 положения частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, которое может быть ему назначено за совершенное преступление.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3750 рублей, 7 пачек сигарет, лотерейные билеты в количестве 50 штук, сейф металлический, переданные представителю потерпевшего Потерпевший №1 под сохранную расписку, – подлежат разрешению к использованию; два навесных замка – возвращению по принадлежности; металлическая монтажка – уничтожению; одна пара мужских сапог – возвращению ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3750 рублей, 7 пачек сигарет, лотерейные билеты в количестве 50 штук, сейф металлический – оставить у УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России» и разрешить к использованию; два навесных замка – передать УФПС Забайкальского края – филиал ФГУП «Почта России»; металлическую монтажку – уничтожить; одну пару мужских сапог вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева