ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 27 ноября 2017 года 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Минеевой С.И., 

представившей удостоверение № и ордер № от 15.11.2017 года

подсудимого ФИО2

адвоката Кузиной Н.В., 

представившей удостоверение № и ордер № от 15.11.2017 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/2017 по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

22.07.2017 года, около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности в непосредственной близости к кирпичному ангару, в котором находится лесопильный цех, расположенному в 250 метрах восточнее от магазина «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, преследуя корыстную цель, будучи уверенным в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входным воротам ведущим внутрь ангара в котором находится лесопильный цех, и воспользовавшись тем, что ворота открыты, незаконно проник в лесопильный цех, где реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, отсоединил от кромкообрезного станка, при помощи принесенного с собой гаечного ключа, с места крепления электродвигатель трехфазный мощностью 7,5 кВт/300 оборотов в минуту, с напряжением 380 ватт, стоимостью 8000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, и сняв данный двигатель с вышеуказанного станка положил данный двигатель на пол в помещении цеха, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из помещения цеха и пошел на место своей работы, находящееся на территории 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, более точное место не установлено, где взял металлическую тележку и с данной тележкой вернулся в вышеуказанный лесопильный цех. Затем находясь в помещении данного лесопильного цеха положил на привезенную металлическую тележку электродвигатель трехфазный мощностью 7,5 кВт/300 оборотов в минуту, с напряжением 380 ватт, стоимостью 8000 рублей принадлежащий ФИО6, и на данной тележке вывез вышеуказанный двигатель из помещения лесопильного цеха, тем самым похитив его. После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом в своих интересах.

Тем самым, ФИО2, причинил Потерпевший №1 незначительный ущерб на сумму 8000 рублей.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

06.08.2017 года, до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, преследуя корыстную цель, вступил в преступный сговор с ФИО1, на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО6 из помещения лесопильного цеха, находящегося в кирпичном ангаре расположенном в 250 метрах, восточнее от магазина «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании Потерпевший №1, после чего совместно решили распорядиться похищенным имуществом в равных долях в своих личных интересах.

Затем ФИО2 и ФИО1 достигнув договоренности 06.08.2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, подошли к входным воротам, вышеуказанного кирпичного ангара в котором находится лесопильный цех, расположенному, в 250 метрах восточнее от магазина «Универмаг» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота незаконно проникли, пройдя внутрь данного ангара в лесопильный цех, где осуществляя свой преступный умысел, действуя согласованно, из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, противоправно, помимо воли законного собственника, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совместно взяв и положив на деревянные носилки, которые находились в помещении вышеуказанного лесопильного цеха, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, электродвигатель оцилиндровочного станка, трехфазного мощностью 11 кВт/1000 оборотов в минуту марки АИР 16086 (5А16086) весом 122 кг, находящийся в нерабочем состоянии, стоимостью 1342 рубля, из расчета стоимости металла за 1 тонну 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, действуя совместно с ФИО2, на данных носилках вынесли данный двигатель из помещения лесопильного цеха на улицу, где переложили похищенный двигатель на землю и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, держа в руках деревянные носилки, вернулись в помещение лесопильного цеха, где на вышеуказанные носилки положили электродвигатель строгального станка мощностью 11 кВт/1000 оборотов в минуту стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ФИО7 и затем вынесли его из помещения вышеуказанного лесопильного цеха, тем самым совершив его хищение. После чего скрылись с места преступления.

Тем самым, ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17342 рубля.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ими полностью, он не имеет к подсудимым претензий.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавшие вину в совершенных ими преступлениях, согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представили письменные заявления.

Защитники Кузина Н.В. и Минеева С.И. ходатайство потерпевшего поддержали, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенных ими преступлениях признали полностью, положительно характеризуется по месту жительства. 

Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья