Дело № 2-2235/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 24 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование иска указав, что 04.12.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 958 900 рублей, на срок по 04.12.2020 года, с взиманием процентов за пользование кредитом 17 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, открытому в банке. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по заключенному с банком соглашению, последний был вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. По состоянию на 22.05.2018 года общая сумма задолженности по договору № составила 811 745 рублей 26 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составляет 791 455 рублей 48 коп., из которых: 710 683 рублей 19 коп. – основной долг; 78 517 рублей 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 254 рублей 42 коп. – задолженность по пени. 17.07.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил и Тарифов. Согласно анкете-заявлению на получение банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 575 500 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Исходя из п. 5.6 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.05.2018 года составляет 916 419 рублей 11 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 700 064 рублей 14 коп., из которых: 574 909 рублей 04 коп. - основной долг; 101 115 рублей 66 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 24 039 рублей 44 коп. - задолженность по пени. В связи с чем. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 791 455 рублей 48 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 700 064 рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 657 рублей 60 коп.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 ГПК РФ уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 04.12.2015 года заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 958 900 рублей на срок по 04.12.2020 года, с взиманием процентов за пользование кредитом 17 % годовых. 

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, согласно которым на счет ФИО1 в Банке ВТБ 24 (ПАО) 04.12.2015 года банк перечислил 958 900 рублей. 

Из представленной анкеты-заявления ФИО1 на получение международной банковской карты и расписки ФИО1 в получении банковской карты №, с установлением лимита в размере 575 500 рублей, усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, с условиями которых ответчик согласился. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитных договоров, п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку. 

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся денежные средства не могли быть списаны банком в бесспорном порядке с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредитов, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам ФИО1, с учетом снижения суммы штрафных санкций, по кредитному договору № составила 791 455 рублей 48 коп., из которых: 710 683 рублей 19 коп. – основной долг; 78 517 рублей 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 254 рублей 42 коп. – задолженность по пени; по кредитному договору № составила 700 064 рублей 14 коп., из которых: 574 909 рублей 04 коп. - основной долг; 101 115 рублей 66 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 24 039 рублей 44 коп. - задолженность по пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено. 

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 657 рублей 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л 

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 791 455 рублей 48 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 700 064 рублей 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 657 рублей 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом 29 июля 2018 года.

Судья Е.В. Федореев