ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Меркуловой О.П.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А.,

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Егоровой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 25 февраля 2019 года, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со знакомым ФИО3 находился в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 25 февраля 2019 года, ФИО7 с витрины с алкогольной продукцией взял 1 бутылку 

<

данные изъяты> 0,5 литра стоимостью, согласно товарной накладной № от 08.08.2017 года без учета НДС 270,22 рублей, а также бутылку горькой настойки 

<

данные изъяты> 0,5 литра, стоимостью согласно товарной накладной № от 01.12.2016 года без учета НДС 232, 03 рублей, которую ему передал для дальнейшей оплаты ФИО3 В этот момент у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью реализации которого, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, спрятал 1 бутылку 

<

данные изъяты> 0,5 литра стоимостью, согласно товарной накладной № от 08.08.2017 года без учета НДС 270,22 рублей, 1 бутылку горькой настойки 

<

данные изъяты> 0,5 литра стоимостью, согласно товарной накладной № от 01.12.2016 года без учета НДС 232, 03 рублей к себе под одежду, после чего, минуя кассы, не оплатив товар, направился к выходу их магазина.

В это время преступные действия ФИО7 стали очевидными для окружающих, а именно для охранника магазина ФИО2, который остановил ФИО7 на выходе из магазина и потребовал вернуть похищенное, при этом взял ФИО7 за рукав одетой на нем куртки.

Осознав для себя, что его действия стали носить открытый характер для окружающих, однако игнорируя данное обстоятельство, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер», и желая этого, продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, попытался вырваться от охранника магазина ФИО2 Однако, довести хищение чужого имущества по конца, ФИО7 не смог, так как его действия были пресечены охранником магазина ФИО2, который удерживая ФИО7 за рукав куртки, достал из-под одежды последнего одну бутылку с алкоголем. После этого ФИО7 самостоятельно выложил вторую бутылку со спиртными напитками, после чего, вырвавшись от охранника магазина ФИО2, ФИО7 выбежал из магазина, тем самым скрывшись с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО7 имел умысел на причинение материального ущерба АО «Тандер» на общую сумму 502, 25 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных им в судебном заседании и из показаний, данных им в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 25 февраля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО3, с которым в кафе употребляли спиртные напитки. Затем решили пойти в магазина и купить там еще спиртных напитков, в связи с чем он вместе с ФИО3 пошли в магазин АО Тандер «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном магазине в отделе с алкогольной продукцией ФИО3 взял одну бутылку настойки 

<

данные изъяты> и передал бутылку ему, он положил бутылку в боковой внутренний карман куртки одетой на нем, после чего ФИО3 направился в другой отдел магазина. В тот момент он со стеллажа взял бутылку виски 

<

данные изъяты> и положил бутылку так же во второй внутренний карман куртки одетой на нем и направился в сторону кассовых зон, но по пути следования к кассам решил не оплачивать покупку, в связи с чем прошел через кассы не оплатив товар. Выходил из магазина один, ФИО3 в это время продолжа оставаться в каком-то из отделом магазина. При выходе из кассовой зоны его попытался остановить охранник, тот схватил его за куртку, он пытался вырваться. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то в ответ на действия охранника по его удержанию, он –ФИО7 выражался в адрес охранника словами нецензурной брани. Указал на то, что умышленно никаких ударов охраннику не наносил, по 

<

данные изъяты> последнего не бил, а просто пытался убрать руки охранника от своей куртки. В ходе данного конфликта он одну из бутылок, находящихся у него под курткой отдал в руки охраннику, а вторую поставил в ячейку для хранения, после чего покинул магазин. (т.1 л.д.150).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний представителя потерпевшей организации АО «Тандер» ФИО1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности 

<

данные изъяты> группы гипермаркетов АО «Тандер». Все торговые точки бренда «Магнит» входят в составляющую АО «Тандер», то есть фактически АО «Тандер», является управляющей компанией «Магнитов». На основании доверенности, выданной ему организацией АО «Тандер» 30 августа 2018 года, интересы организации на предварительном следствии и в суде будет представлять он. В его основные обязанности входит: организация работы службы безопасности, обеспечение сохранности ТМЦ организации, представление интересов организации в суде и иных организациях, взаимодействие с правоохранительными органами. В его ведении находятся 5 гипермаркетов «Магнит» на территории 

<

адрес> и области. Один из них, расположен по адресу: 

<

адрес>.

25.02.2019 года, примерно около 14 часов 00 минут, ему от 

<

данные изъяты> вышеупомянутого им магазина ФИО4 стало известно, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, двое неизвестных пытались похитить алкогольную продукцию, один из указанных лиц был задержан охранником на входе, при остановке и требовании охранника выдать или оплатить неоплаченный спрятанный товар, оказал физическое сопротивление, грубо выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой. В ходе потасовки охраннику удалось отобрать у вышеуказанного молодого человека похищенную алкогольную продукцию, после чего тот убежал на улицу. Он незамедлительно прибыл на место, где просмотрел архив видеонаблюдения и убедился в произошедшем. В дальнейшем им было составлено заявление, которое он передал сотруднику магазина и поручил передать в правоохранительные органы. Сам он этого сделать не смог ввиду занятости по работе. Более ему пояснить по поводу произошедшего нечего. Следователем были возвращены: бутылка настойки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 232 рублей 03 копеек, бутылка виски «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 270 рублей 22 копейки, в связи с чем ущерб причиненный АО «Тандер» в результате преступных действий ФИО7 возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО7 не имеет, исковых требований предъявлять в отношении ФИО7 не будет, так как причиненный АО «Тандер» материальный ущерб возмещен в полном объеме.(том 1 л.д.29-30, 35-36, 38-39).

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности охранника ЧОО «Витязь». Данная организация занимается оказанием услуг охраны различных объектов 

<

адрес>. Конкретно он работает в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в торговом комплексе «

<

данные изъяты>». В основные его обязанности входит предотвращение хищений ТМЦ из магазина «Магнит». График работы с 08 часов утра до 08 часов утра следующих суток. Сутки через двое. Службу они несут на линии касс, вход в торговое помещение им запрещен. При выходе на службу по смене сменщик передает радиотелефон, по которому осуществляется радиосвязь между всеми сотрудниками. У него имеется специальная оборудованная униформа, головной убор и бейдж с его данными. Так же в магазине «Магнит» осуществляют свою трудовую деятельность кассиры, специалист видеонаблюдения, технический персонал.

25 февраля 2019 года он заступил на службу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в торговом комплексе «

<

данные изъяты>». Принял по смене надлежащую документацию и радиотелефон, после чего стал осуществлять свои служебные обязанности. Примерно около 14 часов 00 минут, ему по радиотелефону позвонила 

<

данные изъяты> ФИО4 и сообщила, что двое неизвестных молодых людей находясь в отделе алкогольной продукции похитили спиртные напитки, один из указанных молодых людей положил две бутылки с алкоголем в запазуху своей куртки и направляется к выходу. Второй молодой человек находится в торговом зале. Он спросил описание молодого человека, у которого находятся алкогольные напитки. Специалист видеонаблюдения пояснила ему, что молодой человек одет в темную куртку с красными вставками, в очках, среднего роста, средних лет. Приняв данную информацию он стал ожидать на выходе человека по указанным приметам. Спустя минуту, возможно две, он заметил, как мимо касс самообслуживания прошел молодой человек, подходящий по указанным приметам. В том месте, где проходил человек кассира не было. Он увидел, что молодой человек прошел мимо кассы и точно ничего не оплачивал. Когда молодой человек, подходящий по данным приметам подходил к нему, визуально он заметил, что у молодого человека что-то лежит за пазухой куртки. Он спросил у данного человека о наличии неоплаченного товара, ответа не последовало, этот молодой человек продолжил движение, при это шел вперед несмотря на то, что он-ФИО2 преградил ему дорогу. Он пытался остановить молодого человека, в связи с чем руками уперся ему в грудь, одновременно просил оплатить товар, но молодой человек ударив его по 

<

данные изъяты>, пытался удалиться. Он схватил данного молодого человека за куртку, тот стал выражаться в адрес его-ФИО2 словами нецензурной брани, говорил, что если он не отпустит молодого человека, то последний ударит его в 

<

данные изъяты>. Он не стал поддаваться угрозам молодого человека, так как это входит в его должностные обязанности. Продолжал удерживать за куртку молодого человека, после чего последний достал из кармана куртки сначала одну бутылку со спиртными напитками, а потом и вторую, после чего мужчина продолжал вырываться, в связи с чем ударил его по 

<

данные изъяты>, он снова испытал боль в 

<

данные изъяты>, после чего молодой человек попытался его 

<

данные изъяты>, но он увернулся. В какой-то момент молодой человек вырвался от него-ФИО2 и убежал из магазина. (том 1 л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 февраля 2019 года примерно около 11 утра во дворе дома он встретил своего знакомого ФИО7, с которым в кафе распивали спиртные напитки. Затем в какой-то момент решили за спиртными напитками сходить в магазин. Вместе с С. они пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, где зашли в магазин. Деньги у него с собой были. Были ли деньги у ФИО7, ему достоверно неизвестно, сам он не спрашивал. Примерно около 14 часов 00 минут, более точное время ему не известно, они зашли в магазин и сразу направились к стеллажам со спиртными напитками. Он шел немного впереди С., и взял со стеллажа одну бутылку настойки «

<

данные изъяты>», которую передал С.. При этом он не видел брал ли со стеллажа ФИО7 какую-либо бутылку. Сказал С. проходить к кассе, а сам пошел в другой отдел, чтобы купить продукты питания в качестве закуски. Он не видел прятал ли С. бутылку со спиртным куда-либо. Когда выходил из магазина, видел конфликт между ФИО7 и охранником магазина, слышал как С. выражался словами нецензурной брани в адрес охранника, слушал как С. угрожал охраннику 

<

данные изъяты>, но непосредственно самих действий С., он не видел. (том 1 л.д. 52-57).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в судебном заседании и из показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с февраля 2017 года она работает в должности 

<

данные изъяты> гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Видеозаписи сохраняются на сервер, который располагается внутри помещения магазина. Видеозаписи ведутся в цветном формате в реальном Московском времени. В её основные должностные обязанности входит наблюдение за торговым залом магазина из специализированного помещения, выявление лиц, осуществляющих хищение ТМЦ, уведомление службы охраны о приметах лиц, совершающих хищение ТМЦ. График работы с 10 ч. 00 мин. до 23 ч.00 мин. два дня через 2 дня.

25 февраля 2019 года она заступила на службу на свое рабочее место, в помещение видеонаблюдения гипермаркета «Магнит», который расположен в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В течении дня она исполняла свои должностные обязанности. Примерно около 14 часов 00 минут, более точное время она назвать затрудняется, в магазин вошли двое молодых людей и сразу направились в секцию алкогольных напитков. Молодые люди некоторое время ходили по секции, после чего один молодой человек, одетый в темную куртку с оранжевыми вставками на плечах и рукавах взял со стеллажа бутылку с алкоголем темного цвета и убрал себе в запазуху. После этого, второй молодой человек, который был одет в желтую куртку с темными вставками, взял со стеллажа еще одну бутылку с алкоголем темного цвета и передал ее первому молодому человеку (человеку в куртке с оранжевыми вставками), после чего, последний убрал так же бутылку с алкоголем за пазуху куртки и направился в сторону касс. Второй молодой человек, походив по торговым рядам, так же направился в сторону касс, но уже спустя некоторое время, спустя примерно минуту или две, более точно назвать затрудняется, так как не заметила. Когда молодой человек с алкоголем за пазухой шел по торговым рядам, она сразу же по радиотелефону, который сотрудниками магазина передается по смене, сообщила охраннику ФИО2 о том, что в сторону касс направляется молодой человек, одетый в темную куртку с оранжевыми вставками в очках, среднего роста, в темной кепке, у которого за пазухой куртки имеется неоплаченный товар, а именно две бутылки алкоголя. По камерам видеонаблюдения она увидела, как молодой человек в темной куртке с оранжевыми вставками, в очках, прошел мимо касс, не оплатив товар и направился в сторону выхода из торгового павильона. На выходе, стоящий охранник ФИО2, попытался остановить молодого человека. По записям видеонаблюдения было отчетливо видно, как охранник пытался остановить молодого человека, но молодой человек вырывался и как ей показалось пытался ударить охранника, но охранник увернулся. Разговора между указанными людьми она не слышала, так как записи ведутся без звука. В какой-то момент она отвлеклась и не увидела как бутылки со спиртным оказались в руках у охранника, а молодой человек убежал. Взглянув на камеры видеонаблюдения снова, она заметила, как охранник в руках несет две бутылки с алкоголем по торговому залу в комнату видеонаблюдения. Она поняла, что ситуация разрешилась. Затем она разговаривала с охранником, который ей рассказал, что молодой человек выражался в его-ФИО2 адрес словами нецензурной брани, угрожал физической расправой. Затем о произошедшем она сообщила руководителю, а также показала ему запись с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д.59-62).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в судебном заседании и из показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> В её должностные обязанности входит организация работы сектора касс, контроль работы сектора. 25 февраля 2019 года была её рабочая смена, она находилась на своем рабочем месте, недалеко от неё находился охранник магазина ФИО2 Около 14 часов 00 минут 25 февраля 2019 года она увидела как указанный охранник остановил мужчину который выходил из торгового зала. Данный мужчина пытался вырваться от охранника, но охранник взяв мужчину за рукав пытался его удержать. В какой-то момент она увидела как мужчина, которого задержал охранник выбежал из магазина. (том 1 л.д. 64-66)

Также вина подсудимого ФИО7 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года, согласно которому в присутствии 

<

данные изъяты> ФИО6 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7. было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия было изъято: CD-R с видеозаписью, 1 бутылка настойки горькой «

<

данные изъяты>», 1 бутылка виски «

<

данные изъяты>».(том 1 л.д. 10-16);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.02.2019, в ходе которого свидетель ФИО4 уверенно опознала ФИО7 по густым широким бровям, широкому носу, очкам темного цвета, немного оттопыренным ушам, кепке темного цвета, куртке темного цвета со вставками оранжевого цвета на плечах и рукавах, как мужчину который 25.02.2019 года совершил хищение двух бутылок алкоголя из АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 102-105);

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.02.2019, в ходе которого свидетель ФИО5 уверенно опознала ФИО7 по густым бровям, широкому носу, темным очкам, ушам имеющим немного оттопыренную форму, джинсам камуфляжного цвета, куртке черного цвета со оранжевыми вставками, темно-синей бейсболке, как мужчину который 25.02.2019 года совершил открытое хищение двух бутылок алкоголя из АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>.(том 1 л.д. 106-109);

- протоколом очной ставки от 27 февраля 2019 года, проведенной между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой ФИО5 дала показания, изобличающие ФИО7, последний полностью согласился с показаниями ФИО5(том 1 л.д. 68-70);

- протоколом очной ставки от 27 февраля 2019 года, проведенной между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО7, в ходе которой, ФИО3 дал показания, изобличающие ФИО7, последний полностью согласился с показаниями ФИО3(том 1 л.д. 71-73),

- протоколом выемки от 28 февраля 2019 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты: товарная накладная № от 01.12.2016 года, товарная накладная № от 08.08.2017 года на имущество, которое пытался открыто похитить ФИО7(том 1 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 февраля 2019 года, согласно которому были осмотрены: товарная накладная № от 01.12.2016 года, согласно осмотру которой, стоимость горькой настойки «

<

данные изъяты>» 0,5 литра без учета НДС составляет 232, 03 рублей; товарная накладная № от 08.08.2017 года, согласно осмотру которой стоимость 1 бутылки «

<

данные изъяты>» 0,5 литра без учета НДС составляет 270,22 рублей. (том 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены: бутылка настойки объемом 0,5 литра «

<

данные изъяты>; бутылка виски объемом 0,5 литра «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 80-83);

- справкой о стоимости от 25 февраля 2019, согласно которой стоимость 1 бутылки настойки объемом 0,5 литра «

<

данные изъяты>» без учета НДС составляет 232 рубля 03 копейки, стоимость бутылки виски объемом 0,5 литра «

<

данные изъяты>» без учета НДС составляет 270 рублей 22 копейки. (том 1 л.д. 23).

Также в судебном заседании был просмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Из просмотренной видеозаписи, на которой звук отсутствует, следует, что ФИО7 совместно с другим человеком-ФИО3 проходят вдоль витрины с алкогольными напитками. Видно как ФИО7 берет со стеллажа бутылку со спиртными напитками, еще одну бутылку со спиртными напитками ему передает ФИО3 ФИО7 обе бутылки прячет во внутренние карманы куртки. ФИО3 данных действий ФИО7 не наблюдает, так как следует позади него, рассматривая витрину с алкогольной продукцией. Пройдя мимо витрины с алкогольной продукцией ФИО8 и ФИО3 пропадают из обзора видео камеры. Затем записи со второй камеры видеонаблюдения видно, как ФИО7 быстрым шагом вышел из кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В этот момент ФИО7 был оставлен охранником магазина, который хватаясь за куртку ФИО7 пытался его остановить. Последний имея намерение скрыться, несмотря на действия охранника, продолжил настойчиво движение вперед - в направлении выхода из магазина. Не прекращая движение вперед быстрым шагом, ФИО7 тем самым стремится вырваться от охранника, при этом он не наносил охраннику никаких ударов, но пытаясь убрать руками охранника от своей куртки. Охранник, продолжая удерживать ФИО7 за куртку, смог остановить ФИО7 и одновременно достать из запазухи последнего бутылку, после чего ФИО7 достал вторую бутылку, поставив ее на ячейки камеры хранения, после чего ФИО7 вырвался от охранника и убежал из магазина.

После просмотра записи, подсудимый ФИО7 пояснил, что на видео изображен он, как совершает преступление.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО7 в совершении грабежа.

Суд связан с позицией государственного обвинителя, полагавшего необходимым исключить из предъявленного ФИО7 обвинения указание на применение к потерпевшему ФИО2 насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения такого насилия, полагал необходимым квалифицировать действия ФИО7 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Государственный обвинитель указал, что исходя из анализа представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности из просмотренной в судебном заседании записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине следует, что непосредственно умышленных действий, направленных на причинение физической боли ФИО2 ФИО7 не было совершено, а именно ФИО7 пытаясь вырваться от охранника магазина, не применял к нему насилие, ударов потерпевшему ФИО2 как в 

<

данные изъяты>, так и по 

<

данные изъяты>, ФИО7 не наносил, а фактически имело место отталкивание ФИО7 от себя охранника, который схватив подсудимого за куртку, таким образом удерживал его и не позволял ФИО7 таким образом покинуть помещение магазина. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не вправе выходить за рамки поддержанного обвинения, в связи с чем суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что у ФИО7, который находился в магазине, взяв в руки бутылки со спиртными напитками, возник умысел на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом – алкогольной продукцией, принадлежащей АО «Тандер», путем совершения противозаконного безвозмездного его изъятия, а именно без законных на то оснований и без согласия собственника этого имущества, и обращение данного имущества в свою пользу.

Действия ФИО7 были направлены на тайное хищение имущества магазина, однако в ходе совершения чужого имущества, эти действия были замечены охранником, который пытался пресечь совершение подсудимым преступления. ФИО8, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, продолжил удерживать при себе похищенное и пытался скрыться, что свидетельствует о том, что действия подсудимого стали носить открытый характер, а потому суд признает правильной квалификацию действий подсудимого.

Поскольку противоправные действия подсудимого были пресечены, ФИО7 не смог реализовать свой преступный умысел до конца, а именно он не смог в полной мере завладеть похищенным и распорядиться им по своему смотрению, то установленным является тот факт, что ФИО7 совершено неоконченное преступление.

Перечень похищенного и размер ущерба, который ФИО7 намеревался причинить своими действиями, достоверно установлен и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Также при назначении вида и меры наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст и состояние здоровья родителей подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, из которых следует, что непосредственно до совершения активных действий, характеризующих объективную сторону преступления, подсудимый распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО7, когда именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления, употребление спиртных напитков явилось следствием резкого снижения критики поведения, что подсудимый в ходе судебного разбирательства не отрицал, то суд признает на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом поведения ФИО7 как во время совершения преступления, а так же в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности ФИО7, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 УК РФ – в виде обязательных работ, учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО7, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО7 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск, имеющий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- бутылку настойки объемом 0,5 литра «

<

данные изъяты>»; бутылку виски объемом 0,5 литра «

<

данные изъяты>», хранящиеся у представителя потерпевшей организации АО «Тандер» ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца АО «Тандер»;

- копию товарной накладной № от 01.12.2016 года; копию товарной накладной № от 08.08.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>