Дело 12-213/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 24 апреля 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 22.02.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В жалобе потерпевшая ФИО1 просит указанное постановление отменить, в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, а также не обеспечение судом её права на участие в судебном заседании и возможности довести свою позицию по делу.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные требования закона при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не соблюдены.

Как следует из оспариваемого постановления дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1, которая не явилась в судебное заседание при наличии её надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Так, имеющаяся в деле телефонограмма (л.д.64) не содержит сведений об извещении потерпевшей о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также данные о разъяснении потерпевшей возможности довести до суда свою позиции по делу, принимая во внимание её временное нахождение за пределами Российской Федерации.

Каких-либо иных сведений об извещении потерпевшей о дате, времени и месте судебного заседания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО1 повлекло нарушение её процессуальных прав и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Иные доводы жалобы, в связи с возвращением дела, подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное, обоснованное и справедливое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко