Дело № 1-525/2024

УИД: 50RS0048-01-2024-007562-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Химки Московской области «29» июля 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре Пантуровой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-525/2024 в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с /время/ по /время/ ФИО3, находясь дома, по адресу проживания: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств от ФИО1 в мессенджере Telegram при заведомом отсутствии у него намерений выполнить свои обязательства по доставке и передаче товара покупателю, так как занимался продажей кроссовок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО1, ФИО3, находясь дома по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

дата> в ходе переписки в мессенджере Telegram сообщил заведомо ложные сведения о продаже им кроссовок марки /марка/ /цвет/ цвета, /размер/ размера в сумме /сумма/ с предварительной оплатой в сумме /сумма/. 

<

дата> несовершеннолетняя ФИО1, будучи уверенной в истинных намерениях ФИО3, не подозревая о преступных намерениях последнего, сообщила в переписке в мессенджере Telegram ФИО3 о своем намерении купить вышеуказанные кроссовки марки /марка/ /цвет/ цвета, /размер/ размера за /сумма/, с предварительной предоплатой на сумму /сумма/. 

Тем самым, ФИО3 сообщил заведомо ложную информацию несовершеннолетней ФИО1, о своих истинных намерениях, обманув последнюю и введя её в заблуждение, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по продаже несовершеннолетней ФИО1 кроссовки марки /марка/ /цвет/ цвета, /размер/ размера, сообщил последней номер своей банковской карты АО «Альфа Банк», открытого в АО «Альфа Банк» на имя последнего, на которую несовершеннолетняя ФИО1 должна была перевести денежные средства в сумме /сумма/.

<

дата> в /время/ несовершеннолетняя ФИО1, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, будучи убежденная, что последний исполнит взятые на себя обязательства по продаже кроссовок марки /марка/ /цвет/ цвета, /размер/ размера, находясь по адресу: 

<

адрес>, дистанционно, используя приложение «онлайн банк» при помощи мобильного телефона совершила денежный перевод со своего банковского счета 

<

№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», обслуживаемого по адресу: 

<

адрес>, оформленного на её имя, посредством «Системы Быстрых Платежей» по номеру телефона 

<

№ обезличен> на банковский счет 

<

№ обезличен>, открытый в АО «Альфа Банк», оформленный на имя ФИО3, в сумме /сумма/, принадлежащие ФИО2, в качестве предоплаты за покупку кроссовок марки /марка/ /цвет/ цвета, /размер/ размера. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 

<

дата> ФИО3, находясь дома по адресу проживания: 

<

адрес>, 

<

дата> в ходе переписки в мессенджере Telegram сообщил несовершеннолетней ФИО1 заведомо ложные сведения о доставке им кроссовок марки /марка/ /цвет/ цвета, /размер/ размера, а именно внесение предоплаты еще на сумму /сумма/.

<

дата> /время/ несовершеннолетняя ФИО1, введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, будучи убежденная, что последний исполнит взятые на себя обязательства по доставке кроссовок марки /марка/ /цвет/ цвета, /размер/ размера, находясь по адресу: 

<

адрес>, дистанционно, используя приложение «онлайн банк» при помощи мобильного телефона совершила денежный перевод со своего банковского счета 

<

№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», обслуживаемого по адресу: 

<

адрес>, оформленного на её имя, посредством «Системы Быстрых Платежей» по номеру телефона 

<

№ обезличен> на банковский счет 

<

№ обезличен>, открытый в АО «Альфа Банк», оформленный на имя ФИО3, в сумме /сумма/, принадлежащие ФИО2, в качестве предоплаты оплаты за покупку кроссовок марки /марка/ /цвет/ цвета, /размер/ размера. 

Принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнил, похитив путем обмана у ФИО1 денежные средства в размере /сумма/, принадлежащие ФИО2, изъяв их тем самым из законного владения последней, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере /сумма/. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, извинения принесены, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, согласился с прекращением дела по данному основанию.

Защитник Егорова О.А. поддержала заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из обстоятельств дела видно, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Пожарская