дело № 1-362/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

Защитника адвоката Голуновой М.Н., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петкевич ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СТО «

<

адрес>», 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петкевич ФИО11 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Петкевич ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подойдя к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. красного цвета, припаркованному возле указанного кафе с заведенным двигателем, принадлежащему ФИО13 и, не имея права на управление данным автомобилем, без воли и согласия ФИО2 на управление ее транспортным средством, воспользовавшись тем, что автомобиль стоял с заведенным двигателем и открытый, путем свободного доступа проник в указанный автомобиль и с места стоянки на автомобиле скрылся. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО2 поступила телефонограмма, в которой она просит рассматривать уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Исковых требований не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Петкевич ФИО14. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Петкевич ФИО15. на 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты> учете не состоит (л.д.87,88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты> расстройством 

<

данные изъяты> или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>. По своему состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 70-71).

В качестве смягчающих наказание Петкевич ФИО16 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении детей 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петкевич ФИО17., является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

При назначении Петкевичу ФИО18. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил не впервые, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить Петкевичу ФИО19. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.166 УК РФ только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание Петкевича ФИО20. ещё возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

При определении меры наказания суд учитывает особенности назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Петкевича ФИО21. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Петкевич ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное Петкевич ФИО23. считать условным, с испытательным сроком на 1 год 8 месяца, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать Петкевич ФИО24

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Петкевич ФИО25.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>. преданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий судья Е.Ю. Петрова