Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками которого является несовершеннолетний ФИО2 и ответчица. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Б.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки «Нисан Теана», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Наследником ? доли автомобиля является ответчица. Как указывает ФИО1 раздел автомобиля определенный нотариусом по ? доли за каждым наследником является неисполнимым, поскольку автомобиль является неделимой вещью. На основании изложенного, истица просит суд признать за ответчицей право собственности на спорный автомобиль и взыскать с ответчицы в пользу несовершеннолетнего компенсацию стоимости ? доли автомобиля в сумме 293 700 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

ФИО4, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками которого является несовершеннолетний ФИО2 и ответчица. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Б.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля марки «Нисан Теана», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Наследником ? доли автомобиля является ответчица.

На основании с п. 1, 2, 4 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

С учетом изложенного, требование истицы о признании за ответчицей право собственности на спорный автомобиль и взыскании с ответчицы в пользу несовершеннолетнего компенсацию стоимости ? доли автомобиля в сумме 293 700 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании за ФИО4 права собственности на автомобиль марки «Нисан Теана», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) номер отсутствует, модель, марка двигателя VQ25 561891A, кузов №, цвет синий и взыскании с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО2 ? стоимости автомобиля марки «Нисан Теана», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) номер отсутствует, модель, марка двигателя VQ25 561891A, кузов №, цвет синий в сумме 293 700 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин