Дело № 2-2601/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, составляющие задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (собственником автомобиля) и ФИО2 (арендатор автомобиля) был заключен договор на аренду автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак № был передан во временное пользование (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно пункту 3.1. Договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере № рублей один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. договор был досрочно прекращен по устному соглашению сторон, арендатор вернул автомобиль арендодателю, претензий по состоянию автомобиля у арендодателя не было. При этом ответчик ФИО2 остался должен истцу ФИО1 арендную плату в размере № рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ. о ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., данные денежные средства ответчик обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по арендной плате ответчиком не внесена. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации. 

Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиком.

Также ответчик извещался о дате, времени и месте судебного разбирательство посредством направления телеграммы.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено следующее:

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль модель № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор арены автомобиля, по условиям которого собственник передает во временное пользование арендатору автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, регистрационный знак №. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля № рублей раз в месяц (л.д. №).

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул автомобиль, но не внес арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

Согласно расписки, написанной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ., он обязуется вернуть за аренду автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в сумме № рублей в течение пяти месяцев (л.д. №).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства по договору аренды исполнил в полном объеме. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не внес платежи по договору аренды.

Написав расписку о гарантии оплаты арендной платы в размере № рублей, ответчик согласился с размером задолженности. 

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. 

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору аренды не имеется. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 

Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рублей (л.д. №). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.