РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А., 

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчика государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице заведующей сектором по работе с населением отдела социальной защиты населения по Богородицкому району по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2019 по иску ФИО3 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу Отделу социальной защиты населения по Богородицкому району об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указав, что ответчик своим решением № от 27.08.2018 отказал ей в назначении ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет по причине того, что период ее постоянного проживания непосредственно перед рождением ребенка в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом составляет менее 4 лет. 

Вместе с тем, она, ФИО3, постоянно и непрерывно проживала в 

<

адрес>. С 12.12.1998 по 11.06.2014 она была зарегистрирована и проживала совместно с членами семьи в 

<

адрес> в 

<

адрес>. С регистрационного учета по данному адресу была снята в связи с переездом в 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако была зарегистрирована по данному адресу спустя месяц с 16.07.2014, где проживает по настоящее время. 

В период времени с 12.06.2014 по 15.07.2014, когда регистрация по месту жительства у нее отсутствовала, она была несовершеннолетней и члены ее семьи фактически проживали по адресу: 

<

адрес>. В это время истец заканчивала обучение в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 25.06.2014 ей был выдан аттестат об основном общем образовании. С рождения до совершеннолетия она наблюдалась в поликлинике Богородицкой ЦРБ. 

На основании изложенного просила суд: установить факт ее постоянного проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в городе 

<

адрес>, подвергшемуся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС по адресу: 

<

адрес> период с 12.06.2014 по 15.07.2014.

Признать ее, ФИО3, право на получение ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3-х лет, как гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Обязать ГУ ТО Управление социальной защиты населения Тульской области назначить ей, ФИО3, ежемесячную выплату на ребенка ФИО1 до достижения им возраста 3-х лет, как гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 01.08.2018. 

В судебное заседание истец ФИО3 уточнила заявленные исковые требования в части даты назначения ежемесячной выплаты на ребенка по достижения им возраста 3-х лет, как гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в соответствии с действующим законодательством с 01.07.2018. Остальные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на момент покупки квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> она была несовершеннолетней. Продавцы квартиры жили в 

<

адрес>, оформление документов требовало определенное время, это и объясняется то обстоятельство, что более месяца она, ее родители и сестры боле месяца не были зарегистрированы по данному адресу, хотя фактически там проживали.

Представитель ответчика государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» - заведующая сектором по работе с населением отдела социальной защиты населения по Богородицкому району по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования ФИО3, не признала, указав, что период постоянного проживания ФИО3 непосредственно перед рождением ребенка в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом составляет менее 4 лет, что противоречит п. 2 Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.06.2016 года № 588. В удовлетворении уточненных требований ФИО3 просила отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается паспортом серии №, выданным 

<

данные изъяты> 

По данным паспорта, ФИО3 с 16.07.2014 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В справке ООО «УК Сервис» от 22.07.2019 указано, что ФИО3 с 12.12.1998 по 11.06.2014 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из аттестата об основном общем образовании № от 25.06.2014 ФИО3 в 2014 году окончила 

<

данные изъяты>. 

В свидетельстве о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, указана ФИО3, в графе отец - прочерк. 

Решением филиала «Отдел социальной защиты населения по Богородицкому району» № от 27.08.2018 ФИО3 в назначении ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет было отказано, поскольку период постоянного проживания ФИО3 непосредственно перед рождением ребенка в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом составляет менее 4 лет, что противоречит п. 2 Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.06.2016 № 588.

Согласно п. 2 Правил предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижениям им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.06.2016 № 588, ежемесячная выплата предоставляется гражданам, указанным в пунктах 7 - 9 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», при условии их постоянного проживания и (или) работы непосредственно перед датой рождения (усыновления) ребенка, на которого назначается выплата, или установлением над ним опеки:

а) в зоне отселения - не менее 1 года;

б) в зоне проживания с правом на отселение - не менее 3 лет;

в) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом - не менее 4 лет.

Постановлением Правительства РФ № 1074 от 08.10.2015 территория Богородицкого района Тульской области включена в зону радиоактивного загрязнения цезием – 137 с плотностью от 1-5 Ки/кв.км и отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что истицу знает с детства, проживали в одном подъезде в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дружат до настоящего времени. В 2014 году Диана вместе с родителями и сестрами переехали в другую квартиру по 

<

адрес>, где постоянно проживают до настоящего времени. Она часто бывает у них дома, ФИО3 из города никуда не уезжала. 

Показания свидетеля ФИО2 суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям ст. 67 ГПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы и противоречат другим доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу Отделу социальной защиты населения по Богородицкому району об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, об обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3 в зоне с льготным социально - экономическим статусом на территории 

<

адрес> в период с 12.06.2014 по 15.07.2014 по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право ФИО3 на получение ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3-х лет, как гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» назначить ФИО3 ежемесячную выплату на ребенка ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 3 лет как гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 1 июля 2018 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.