Уголовное дело №12301040034000863 (1-91/2024) 

УИД: 24RS0017-01-2024-003922-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

с участием: - государственного обвинителя - заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кружкова В.А., 

-подсудимого ФИО1, 

-защитника адвоката Сидоренко М.Ю., имеющего регистрационный номер 24/ в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение №1749, ордер № 088282 от 14.10 2024, 

-подсудимого ФИО2, 

-защитника адвоката Толстиковой Е.А., имеющей регистрационный номер 24/710 в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение №1131, ордер № 020197 от 20.09.2024, 

-потерпевшего ФИО6, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, самозанятого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудим, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, в период до 01.08.2023 года, постоянно проживая на территории г. Красноярска Красноярского края, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г. Красноярска и Красноярского края от уголовной ответственности за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом.

В свою очередь, ФИО1, действуя в преступном сговоре с неустановленным лицом, с целью личной конспирации, облегчения совершения преступных действий и доведения преступлений до конца, приискал и предложил ранее знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осведомленному о таком способе совершения мошенничеств в отношении граждан под вымышленным предлогом освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, совершать указанные преступления за денежное вознаграждение, на что последний дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО1 и неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение преступлений.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны и мобильные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска и Красноярского края, представляясь им адвокатом, сотрудником полиции или следователем, а также родственником данных граждан, что не соответствовало действительности и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого должен был выступать ФИО1, которого приискало неустановленное лицо для облегчения совершения преступления. 

ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес совместно с ФИО2, после чего встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером и получить от него денежные средства, после чего часть денежных средств ФИО1 должен был перечислить на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, а другую часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан оставить у себя, поделив с ФИО2

Так, 01.08.2023 года в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО7, находящейся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО7 сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей необходимы денежные средства для решения возникшей проблемы.

После чего неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение от имени следователя сообщило ФИО7 информацию о том, что по вине ее племянницы совершено дорожно-транспортное происшествие и причинены тяжкие телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее племянницы от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО7 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего ФИО7, введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь племяннице, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с племянницей, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющуюся у нее денежную сумму в размере 212 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО7, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 01.08.2023 года в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило ФИО7 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день водителю, в качестве которого выступал ФИО1, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО2 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по сотовому телефону, 01.08.2023 в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО7 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО1, в котором сообщило адрес места проживания ФИО7 с указанием проехать до нее и получить от последней денежные средства.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласовано с неустановленным лицом, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, проследовали к месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, где встретился с ФИО7, представившись ей курьером и получил от нее денежные средства в сумме 212 000 рублей. 

При этом ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, по устной договоренности ожидал ФИО1 на улице.

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на сотовый номер телефона ФИО7, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО1, координируя тем самым их преступные действия. 

После получения ФИО1 от ФИО7 денежных средств в сумме 212 000 рублей, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление полученных от ФИО7 денежных средств на указанную неустановленным лицом неустановленную банковскую карту, а оставшуюся часть оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, находясь в ТРЦ «Планета» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по указанию последнего осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО7, на неустановленный следствием счет банковской карты. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, находясь в ТРЦ «Планета» по адресу: 

<

адрес>, по указанию последнего осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО7, на неустановленный следствием счет банковской карты, а оставшейся суммой в неустановленном следствием размере ФИО1 и ФИО2 поделили между собой.

Таким образом, ФИО1 совместно со ФИО2 и неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО7 денежные средства в сумме 212 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 08.08.2023 года в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО8, находящемуся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО8 сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что его внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей необходимы денежные средства для решения возникшей проблемы.

После чего неустановленное лицо, продолжая вводить ФИО8 в заблуждение от имени следователя сообщило ФИО8 информацию о том, что по вине его внучки совершено дорожно-транспортное происшествие и причинены тяжкие телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении ее внучки от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО8 заплатить денежные средства, на что последний ответил согласием.

После чего ФИО8, введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь внучке, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривал с внучкой, сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющуюся у него денежную сумму в размере 230 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО8, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 08.08.2023 года в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило ФИО8 о необходимости передачи оговоренной им суммы денежных средств в тот же день водителю, в качестве которого выступал ФИО1, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО2 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по сотовому телефону, 08.08.2023 в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО8 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи им денежных средств курьеру, лишая тем самым его возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО1, в котором сообщило адрес места проживания ФИО8 с указанием проехать до него и получить от последнего денежные средства.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласовано с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, проследовали к месту проживания ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, где встретился с ФИО8, представившись ему курьером и получил от него денежные средства в сумме 230 000 рублей. 

При этом ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, по устной договоренности ожидал ФИО1 на улице.

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО8, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО1, координируя тем самым их преступные действия. 

После получения ФИО1 от ФИО8 денежных средств в сумме 230 000 рублей, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление полученных от ФИО8 денежных средств на указанную неустановленным лицом неустановленную банковскую карту, а оставшуюся часть оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, находясь в ТРЦ «Планета» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по указанию последнего осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих ФИО7, на неустановленный следствием счет банковской карты. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в ТРЦ «Планета» по адресу: 

<

адрес>, по указанию последнего осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 113 000 рублей, принадлежащих ФИО8, на неустановленный следствием счет банковской карты, а оставшуюся сумму в размере 17 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, ФИО1 совместно с совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО8 денежные средства в сумме 230 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 09.08.2023 года в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный и сотовый телефоны с абонентскими номерами +№, +№, принадлежащий Лоренцу А.Д., находящемуся в тот момент дома, по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось Лоренцу А.Д. сотрудником правоохранительных органов и сообщило, что жена его сына попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей необходимы денежные средства для решения возникшей проблемы.

После чего неустановленное лицо, продолжая вводить Лоренца А.Д. в заблуждение от имени следователя сообщило Лоренцу А.Д. информацию о том, что по вине жены его сына совершено дорожно-транспортное происшествие и причинены тяжкие телесные повреждения человеку. С целью решения вопроса об освобождении жены его сына от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило Лоренцу А.Д. заплатить денежные средства, на что последний ответил согласием.

После чего Лоренц А.Д., введенный в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь жене своего сына, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривал с женой своего сына и следователем, сообщил неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющуюся у нее денежную сумму в размере 100 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Лоренца А.Д., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 09.08.2023 года в вечернее время, для достижения преступной цели, сообщило Лоренцу А.Д. о необходимости передачи оговоренной ими суммы денежных средств в тот же день водителю, в качестве которого выступал ФИО1, действующий в рамках единого преступного сговора с ФИО2 и неустановленным лицом.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с ФИО1 и ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, неустановленное лицо, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по сотовому телефону, 09.08.2023 в вечернее время, находясь в неустановленном месте, убедило Лоренца А.Д. оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи им денежных средств курьеру, лишая тем самым его возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение ФИО1, в котором сообщило адрес места проживания Лоренца А.Д. с указанием проехать до него и получить от последнего денежные средства.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласовано с неустановленным лицом, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, проследовали к месту проживания Лоренца А.Д. по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 проследовал во двор 

<

адрес>, где встретился с Лоренцом А.Д., представившись ему курьером и получил от него денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

При этом ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом, по устной договоренности ожидал ФИО1 на улице.

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на сотовый номер телефона Лоренца А.Д., а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с ФИО1, координируя тем самым их преступные действия. 

После получения ФИО1 от Лоренца А.Д. денежных средств в сумме 100 000 рублей, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление полученных от Лоренца А.Д. денежных средств на указанную неустановленным лицом неустановленную банковскую карту, а оставшуюся часть оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, находясь в ТРЦ «Планета» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по указанию последнего осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 90 000 рублей, принадлежащих Лоренцу А.Д., на неустановленный следствием счет банковской карты, а оставшейся суммой в неустановленном следствием размере ФИО1 и ФИО2 поделили между собой.

Таким образом, ФИО1 совместно со ФИО2 и неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Лоренца А.Д. денежные средства в сумме 100 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, данные показания в ходе предварительного следствия поддержал (т.2 л.д. 255-258;) также, принес в зале суда извинения. Исковые требования истцов признал в полном объеме. Будет работать и возмещать ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, данные показания в ходе предварительного следствия поддержал (т.2 л.д. 273-276;). Исковые требования истцов признал в полном объеме. По мере возможности будет возмещать ущерб.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину подсудимых в инкриминируемым им преступлениях.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых в совершении указанных преступлений, кроме признательных показаний подсудимых, являются также следующие доказательства: 

По преступлению в отношении потерпевшей ФИО7: 

-показания потерпевшей ФИО7, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует что по адресу: 

<

адрес> проживает одна, коммунальные услуги оплачивает в почтовом отделении. Она не обращала внимания есть ли на квитанция информация о видах мошенничества. У нее были наличные денежные средства в размере 212 000 рублей. Данные денежные средства она накопила, откладывала с пенсии.

01.08.2023 в вечернее время примерно в 19:00 она находилась по адресу своего места проживания, когда на ее домашний номер телефона поступил входящий вызов. С какого абонентного номер ей поступил входящий вызов ей не известно, т. к. определителя на стационарном телефоне нет.

Позвонила женщина и плачет, тогда она спросила Тамара это ты? На что ей поступил ответ, что да это она. Тогда Тамара сообщила, что из за нее водитель автомобиля попал в ДТП и сообщила, что водителя увезли в БСМП, где должны сделать операцию, и что необходимы для это денежные средства, а Тамаре должны в этой же больнице БСМП зашивать губу. А чтобы операция прошла быстрее, для этого необходимы денежные средства. После чего у нее Тамара спросила есть ли у меня наличные денежные средства, на что она ответила, что Да. Тогда она сообщила, что приедет ее знакомый и заберет денежные средства и привезет их в БСМП. Она согласилась и сообщила Тамаре, что у нее есть 212 000 рублей, тогда Тамара ей сообщила, что приедет ее знакомый. Тогда она пошла в коридор где подошла к шкафу, открыла шкаф и от в нижнем углу в швейной машинке у нее находились в пакете денежные средства. Она взяла пакет с денежными средствами и направилась обратно в комнату, где пересчитала денежные средства, там были денежные средства сумме 212 000 рублей, различными купюрами, а именно: 1000, 2000 и 5000 рублей. Данные денежные средства она положила на столе в комнате и стала ждать, когда приедет знакомый Тамары. 01.08.2023 примерно в 20:00 в домофон позвонили и она сразу открыла входную дверь. После чего в квартиру зашел мужчина, до 30 лет, моложавый, худощавого телосложения, рост примерно 160-165 см, лицо узкое, короткая стрижка. 

Когда он зашел, то он сказал, что он от Саши, на что она ему ответила, что Саша не звонил, тогда он сказал, что Саша сейчас ответит и тогда он передал ей свой сотовый телефон, и тогда она в телефоне услышала голос мужа Тамары. После чего передала наличные денежные средства мужчине который стоял в коридоре. После того, как она ему передала денежные средства, то он сразу вышел из квартиры. Примерно в 20:10 ей позвонил ее сын Юра и она ему сказала, что Тамара попала в ДТП и тут же на ее номер телефона звонит Тамара и она у нее спрашивает, «ты в больнице», на что она ответила, что нет и что только приехала с командировки и только после этого она поняла, что ее обманули. Тамара ее племянница и ее муж ФИО9. 

Она знала о видах мошенничества, видела социальные ролики по телевизору, читала в газете, в подъезде по ее адресу проживания имеется информация о видах мошенничества, но она поверила, человеку кто ей звонил и представился Тамарой, которой необходима помощь. Ущерб причинен ей в сумме 212 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, т. к. она является пенсионеркой, пенсию получает в сумме 30 000 рублей (том № 1 л.д. 111-114); 

-показания свидетеля ФИО10, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, который показал, что его мать — ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает одна. Ему известно, что у нее были личные накопления, сколько именно ему неизвестно, но знал, где они лежали. 01 августа 2023 он ей начал звонить в 22:34, она ответила на звонок,он спросил, как у нее дела, она ответила, что ФИО11 (тетя) попала в ДТП и лежит в БСМП. Он переспросил, как это произошло. Она ему сказала, что у нее разбит телефон и до нее не дозвониться. После этого он сразу позвонил своей тете, во время разговора с которой узнал, что с ней все в порядке и понял, что его мать обманули. Он снова позвонил матери, которая также к этому моменту поняла, что ее обманули и рассказала ему, что передала деньги мошенникам, он сразу поехал к ней ( том № 1 л.д. 132-133).

Кроме того, доказательствами вины подсудимых по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7 являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО7, зарегистрированное в КУСП ОП № 7 МВД России «Красноярское» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении путем обмана принадлежащих ей денежных средств; (том № 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, проведенный в период с 01 часов 10 минут до 01 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра потерпевшая ФИО7 указала место, где она передала денежные средства; к протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 70-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, находящегося в пользовании ФИО7 +№, согласно которой установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом. К протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 120-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2024, ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от 10.06.2024 с выпиской по счету № банковской карты №, принадлежащую ФИО2, согласно которой установлено внесение денежных средств на общую сумму 200 000 рублей на вышеуказанный счет банковской карты от 01.08.2024. К протоколу прилагается фототаблица, приложение в виде оптического диска (том № 2 л.д. 71-74);

- протоколом выемки, в ходе которой 17.08.2023, у свидетеля ФИО2 изъяты сотовый телефон Iphone XR и банковская карта ПАО «Сбербанка». К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 81-82);

- протоколом выемки, в ходе которой 17.08.2023, у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон Iphone SE. К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024, изъятых в ходе выемок у ФИО2 и ФИО1, а именно пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Sergei Kishchuk; сотового телефона Iphone XR, в ходе осмотра которого установлено наличие скриншота о переводе денежных средств от 01.08.2023, а также переписка в социальной сети «Вконтакте» и мессенджере «Telegram» с @MaksimKaTyt13, «Максим Бездубный»; сотового телефона Iphone SE в ходе осмотра которого установлено наличие переписки в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «Максим Корнеев»(@Makskorneev), адрес «Калинина, 4» в приложение «2Gis», а также фотографии о внесении денежных средств от 01.08.2023; К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 97-106); 

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2024 в ходе которой, подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он приехал совместно с ФИО2, где он встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил денежные средства в сумме 212 000 рублей. В последующем, подозреваемый ФИО1, указал на банкомат банка ПАО «Сбербанка», расположенный в помещении ТРЦ «Планета», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2 зачислял на счет банковской карты последнего денежные средства, в целях последующего перевода. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. 123-130);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2023 в ходе которой, подозреваемый ФИО2 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он приехал совместно с ФИО1, где последний встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил денежные средства в сумме 212 000 рублей. К протоколу прилагается фототатотаблица (том № 2 л.д. 175-181).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО8

-показания потерпевшего ФИО8 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает один, в настоящее время находится на пенсии, не работает. Точно день назвать не может, но помнит, что во второй половине дня на стационарный телефон позвонила ранее незнакомая ему женщина, которая представилась Ириной Дмитриевной. Женщина пояснила, что его внучка попала в аварию и пострадали люди, которых она сбила, по этой причине необходимы деньги, при этом спросили, какая сумма у него есть. Также женщина пояснила, что к нему приедет сотрудник за деньгами для пострадавших в ДТП. Через 10-15 минут в домофон позвонили, он открыл дверь. В прихожую зашел молодой человек. После этого он взял денежные средства и передал пришедшему молодому человеку, после чего последний положил деньги в барсетку и быстро ушел из квартиры. После ухода молодого человека через некоторое время пришел его сын, которому он рассказал, что произошло, после этого его сын вызвал полицию. Кроме того дополнил, что точную сумму переданных денежных средств не помнит, но было точно более 200 000 рублей (том № 1 л.д. 192-197); 

-показания свидетеля ФИО6, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, который показал, что 06.08.2023 в 17 часов 45 минут он позвонил своему отцу и сообщил, что приехал в город Томск всей семьей и что все хорошо. 08.08.2023 он ехал с г. Томска в 10 часов утра. В Красноярск он приехал около 19 часов 12 минут, он позвонил своему отцу на его сотовый телефон, но он был недоступен. После чего он собрался и пошел к своему отцу. Когда он подходил к дому своего отца, то подошел к балкону, на котором последний находился, спросил открыта ли входная дверь, на что отец ему ответил, что открыта. Он поднялся к нему и через некоторое время отец рассказал, что кому-то передал денежные средства. Также пояснил, что при входе в квартиру увидел, что трубка у городского стационарного телефона снята и лежала возле телефона, а сотовый телефон выключен, далее он положил трубку стационарного телефона на место, а сотовый телефон поставил на зарядку, после этого вызвал полицию (том № 1 л.д. 198-201); 

Кроме того, доказательствами вины подсудимых по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО8, зарегистрированное в КУСП ОП № 5 МВД России «Красноярское» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении путем обмана принадлежащих ему денежных средств (том № 1 л.д. 167); 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023, проведенный в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра потерпевший ФИО8 указал место, где он передал денежные средства; к протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 169-175);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2024 в ходе которой, подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он встретил ранее незнакомого пожилого мужчину, от которого он получил денежные средства в сумме 230 000 рублей. В последующем, подозреваемый ФИО1, указал на банкомат банка ПАО «Сбербанка», расположенный в помещении ТРЦ «Планета», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он зачислял на счет банковской карты денежные средства, в целях последующего перевода. В последующем, подозреваемый ФИО1, указал на банкомат банка ПАО «Сбербанка», расположенный в помещении отделении банка «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где он зачислял на счет банковской карты денежные средства, в целях последующего перевода. К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 237-248);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2024, ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от 10.06.2024 с выпиской по счету № банковской карты №, принадлежащую ФИО2, согласно которой установлено внесение денежных средств на общую сумму 213 000 рублей на вышеуказанный счет банковской карты от 08.08.2024. К протоколу прилагается фототаблица, приложение в виде оптического диска (том № 2 л.д. 71-74);

- протоколом выемки, в ходе которой 17.08.2023, у свидетеля ФИО2 изъяты сотовый телефон Iphone XR и банковская карта ПАО «Сбербанка». К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 81-82);

- протоколом выемки, в ходе которой 17.08.2023, у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон Iphone SE. К протоколу прилагается фототаблица; (том № 2 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024, изъятых в ходе выемок у ФИО2 и ФИО1, а именно пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Sergei Kishchuk; сотового телефона Iphone XR, в ходе осмотра которого установлена переписка в социальной сети «Вконтакте» и мессенджере «Telegram» с @MaksimKaTyt13, «Максим Бездубный»; сотового телефона Iphone SE в ходе осмотра которого установлено наличие переписки в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «Максим Корнеев»(@Makskorneev), а также фотографии от 8 августа 17:30, на которой изображены руки в которых находится пачка наличных денежных средств; К протоколу прилагается фототаблица; (том № 2 л.д. 97-106). 

По преступлению в отношении потерпевшего Лоренц А.Д.

-показания потерпевшего Лоренц А.Д. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что адресу: 

<

адрес>1, проживает один. 09.08.2023 примерно 20 часов 50 минут, на домашний номер телефона 

<

***>), позвонила женщина, которая представилась его невесткой, обратилась к нему по имени отчеству. Сказала, что еле до него дозвонилась. При этом голос был дрожащий, заплаканный. При этом своих данных она не называла. Сказала, что она попала в беду, в аварию, на своей машине, и сбила девушку, которая находится в положении, ждет ребенка, она находится в больнице, в тяжелом состоянии. При этом она разговаривала, со следователем, который сказал, что все можно решить без возбуждения уголовного дела, но для этого нужно заплатить 100 000 рублей. Тогда, она ему сказала, что ему на телефон позвонит следователь, которая расскажет, что произошло, и как выйти из этой ситуации. При этом, она сказала, что ее сотовый телефон разбился при аварии, а она звонит, со стационарного больничного телефона, а сама она находится в Краевой клинической больнице. В этот момент ему на сотовый телефон, поступил звонок с неизвестного абонентского номера. При этом невестка оставалась на связи, звонок он не прерывал, так как она сказала телефон не выключать, связь не прерывать. Позвонила женщина, представилась следователем Главного следственного управления Следственного комитета Российской федерации, ФИО3. Спросила его данные, а именно ФИО, дату рождения, место проживания. И сказала, что она разговаривала с родителем пострадавшей девушки, и они согласны на мировую, но они просят денежные средства, за моральный и материальный ущерб, нанесенный ее дочери ФИО4. После она сказала, чтобы он продиктовал ей номер хотя бы одной купюры. Он ей сказал, что денежных средств при себе у него нет, ему нужно за ними идти, при этом он не сказал куда. Он оставил оба телефона дома, а сам пошел в сарай где хранил свои похоронные денежные средства, взял их и принес домой. Когда он принес денежные средства домой, он взял первую попавшуюся купюру, и продиктовал номер следователю. ФИО3, сказала, что денежные средства нужно предоставить срочно. ФИО3, сказала, что к нему домой приедет водитель по имени «Толя», который является водителем прокурора, при это фамилию не «Толи», ни прокурора она не назвала, и заберет денежные средства, а чеки по оплате медицинский услуг ФИО4, он предоставит завтра, так как полученные от него денежные средства он переведет за лечение. При этом, ФИО3 сказала, что когда приедет «Толя», ни о чем его не расспрашивать, а просто передать денежные средства и добавила, что «Толя» уже в пути. После чего, она сказала, чтобы он написал заявление, которое она продиктует. Суть заявления была в том, что он является доверенным лицом подозреваемой. После этого заявления она ему предложила написать новое заявление, уже в страховую компанию, с просьбой возмещения затрат на медицинские услуги, и возмещения ущерба. Что он и сделал. После того, как он написал заявления, он услышал, что к нему домой, зашел мужчина на вид лет 20-22, худощавого телосложения, в черной одежде, на нем были черные штаны и черная рубашка. Мужчина представился «Толей», он у него спросил, «за деньгами"?», на что он ответил, что «да за деньгами». Он ему передал денежные средства, в подарочном конверте. В конверте было 20 купюр номиналом 5000 рублей, после чего он ушел. После того, как он завершил, телефонный звонок, он решил позвонить сыну и спросить, что у них случилось, потому как подробностей ДТП, ни следователь, ни невестка ему не сообщили. Когда он позвонил сыну, и стал расспрашивать что случилось, он ему ответил, что ничего не произошло, они весь вечер находились дома, ни в какое ДТП они попадали, и сказал, что его обманули мошенники, и ему необходимо обратится в полицию, что в последующем он и сделал. После всех телефонных разговоров, он стал осознавать, что «Толя», появился в течение 30 минут, после того, как ФИО3, сообщила о том, что он должен приехать за денежными средствами. Таким образом, ему причинен материальный ущерб, на сумму 100 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 30 000 рублей, иного дохода не имеет. Его невестку зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая действительно водит автомобиль,, и при этом получила права не так давно, поэтом, когда ему позвонили от имени невестки, он поверил, потому как звучало очень убедительно (том № 2 л.д. 56-58).

Кроме того, доказательствами вины подсудимых по преступлению в отношении потерпевшего Лоренц А.Д. являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Лоренц А.Д., зарегистрированное в КУСП ОП МО МВД России «Емельяновский» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищении путем обмана принадлежащих ему денежных средств (том № 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, проведенный в период с 01 часов 50 минут до 02 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра потерпевший ФИО8 указал место, где он передал денежные средства; к протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра местности от 10.08.2023, проведенный в период с 16 часов 50 минут до 17 часа 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра специалистом был изъят 1 окурок сигареты; к протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 9-12);

- заключением эксперта от 11.08.2023 № №, в котором указано, что на окурке сигареты, предоставленного на экспертизу, обнаружены следы слюны, которые произошли от неизвестного лица мужского генетического пола (том № 2 л.д. 24-28);

- заключением эксперта от 01.09.2023 № №, в котором указано, что следы слюны, ранее обнаруженные (см. заключение эксперта №) на окурке сигареты произошли от ФИО1 и не произошли от ФИО2 (том № 2 л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного пакета с окурком сигареты «winston», изъятый в ходе осмотра участка вблизи с домом по адресу: 

<

адрес> — 10.08.2023., бумажного конверта с образцами слюны ФИО1; К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 46-48);

- протоколом выемки, в ходе которой 10.08.2023, у потерпевшего Лоренц А.Д. изъят сотовый телефон марки «LG». К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2023, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Лоренц А.Д., согласно которого установлены входящие звонки с абонентских номеров, используемых неустановленным лицом. К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2024, ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от 10.06.2024 с выпиской по счету № № банковской карты №№, принадлежащую ФИО2, согласно которой установлено внесение денежных средств на общую сумму 95 000 рублей на вышеуказанный счет банковской карты от 09.08.2024. К протоколу прилагается фототаблица, приложение в виде оптического диска (том № 2 л.д. 71-74);

- протоколом выемки, в ходе которой 17.08.2023, у свидетеля ФИО2 изъяты сотовый телефон Iphone XR и банковская карта ПАО «Сбербанка». К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 81-82);

- протоколом выемки, в ходе которой 17.08.2023, у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон Iphone SE. К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024, изъятых в ходе выемок у ФИО2 и ФИО1, а именно пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Sergei Kishchuk; сотового телефона Iphone XR, в ходе осмотра которого установлено наличие приложения «2Gis», в котором сохранены адреса «сухобузимское, село», «

<

адрес>», «

<

адрес>», а также переписка в социальной сети «Вконтакте» и мессенджере «Telegram» с @MaksimKaTyt13, «Максим Бездубный»; сотового телефона Iphone SE в ходе осмотра которого установлено наличие переписки в мессенджере «Telegram» с аккаунтом «Максим Корнеев»(@Makskorneev); К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 97-106); 

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2024 в ходе которой, подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> края, куда он приехал совместно с ФИО2, где он встретил ранее незнакомую пожилого мужчину, от которого он получил денежные средства в сумме 100 000 рублей. В последующем, подозреваемый ФИО1, указал на банкомат банка ПАО «Сбербанка», расположенный в помещении ТРЦ «Планета», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где он совместно с ФИО2 зачислял на счет банковской карты последнего денежные средства, в целях последующего перевода. К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 123-130);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2023 в ходе которой, подозреваемый ФИО2 указал на 

<

адрес> в в 

<

адрес> края, куда он приехал совместно с ФИО1, где последний встретил ранее незнакомую пожилую женщину, от которой он получил денежные средства в сумме 212 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 175-181).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанных лиц в совершении инкриминируемых им деяний.

Учитывая данные о личности подсудимых, их адекватное поведение в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в психическом состоянии подсудимых, в отношении инкриминируемых им деяниях суд признает подсудимых вменяемыми, и, следовательно, подлежащими уголовному наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по трем преступлениям по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступления, а также данные о личности подсудимого - несудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, работающего, его семейное положение (женатого, детей не имеющего), состояние здоровья, (отсутствие заболеваний), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7; явку с повинной по преступлению в отношении потерявшего ФИО6; активное способствование расследованию преступления (добровольные действия, направленные на сотрудничество со следствием, давал последовательные и признательные показания, подтвердил их месте, – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; чистосердечное признание, раскаяние, принесение извинений потерпевшим - ч.2 ст. 61 УК РФ; отсутствие отягчающих обстоятельств; положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступления, а также данные о личности подсудимого - несудимого, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, работающего, его семейное положение (холостого, детей не имеющего), состояние здоровья (отсутствие заболеваний), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления (добровольные действия, направленные на сотрудничество со следствием, давал последовательные и признательные показания, подтвердил их месте – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; чистосердечное признание, раскаяние, принесение извинений потерпевшим - ч.2 ст. 61 УК РФ; отсутствие отягчающих обстоятельств; положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64, ст. 73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, а также замены лишения свободы на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ), не имеется. С учетом чего, суд считает обоснованным назначить подсудимым наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 44 УПК РФ, ст. 1080 ГК РФ по общему правилу имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при определении в приговоре порядка взыскания имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ). В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Исковые требования ФИО7 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в ее пользу имущественного вреда в сумме 212 000 рублей удовлетворить.

Исковые требования ФИО6 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в его пользу имущественного вреда в сумме 230 000 рублей удовлетворить.

Исковые требования Лоренц А.Д. о взыскании с ФИО1 в его пользу имущественного вреда в сумме 100 000 рублей удовлетворить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда, и подлежат взысканию с осужденных.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7) 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8) 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Лоренц А.Д.) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Обязать ФИО1 встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7) 1 год 10 месяцев лишения свободы; 

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8) 1 год 10 месяцев лишения свободы; 

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Лоренц А.Д.) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 02 (два) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 04 (четыре) месяца. Обязать ФИО2 встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО7 сумму имущественного вреда в размере 212000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 сумму имущественного вреда в размере 230 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 сумму имущественного вреда в размере 100 000 рублей.

Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру телефона потерпевшей ФИО7 +№, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» с приложением в виде оптического диска, на котором хранятся файлы: №», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанка»№, окурок сигареты «winston», изъятый в ходе осмотра участка вблизи с домом по адресу: 

<

адрес>, образцы слюны ФИО1 –хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «LG» —оставить потерпевшему Лоренц А.Д; сотовый телефон «iPhone XR», сим-карта «Тинькофф» с номерным значением 3062 – оставить ФИО2; сотовый телефон «iPhone SE», сим-карта «Теле2» черного цвета с номерным значением №, сим-карта «МТС» с номерным значением № 0 – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая- (й) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Красноярский краевой суд), о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий: - подпись -

Копия верна 

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: И.А. Нагорная