ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-1643/2018 г.

г. Славянск-на-Кубани. 20 ноября 2018 года

ул. Красная, 32. 

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Пелюшенко Ю.Н., 

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, (...) года рождения, место рождения (...), гражданина (...), место жительства (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2018 года около 16 час. 00 мин. в х. ФИО4 Славянского района Краснодарского края по ул. Набережная 13 ФИО2 входе возникшего конфликта причинил телесные повреждения ФИО3, т.е. совершил причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что телесных повреждений ФИО3 не причинял. Произошел словестный конфликт между ним и ФИО3

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 31.10.2018 года возник конфликт между ним и ФИО5, ФИО2 по поводу гравийной дороги, которую он каждый год приводит в порядок. По данной дороге ездит ФИО5 на гусеничном тракторе и разбивает дорогу. Он попросил ФИО5 этого больше не делать. На что тот ответил, что как ездил, так и будет ездить. Около 16 часов он находился на территории своей фермы и увидел, что на его гравийную дорогу через шлагбаум заехал гусеничный трактор под управлением ФИО2, сына ФИО5 Он сел на принадлежащий ему автомобиль и поехал на встречу трактору. Транспортные средства встретились лоб в лоб. Он попросил ФИО2 выйти из трактора, но тот проигнорировал его просьбу. Через время ФИО2 вышел, замахнулся рукой и в грубой форме сказал, что ударит его. В это время сзади к ним подошел ФИО5 и в грубой форме сказал «Что ты с ним разговариваешь, мы сейчас убьём его и все». После чего ФИО2 сказал, что он пишет все на диктофон. Но ФИО5 ответил, что ему все равно, после чего набросился на него с кулаками. ФИО5 схватил его за волосы, прижал к капоту машины и со словами «выдавлю глаза», набросился на него. Когда он отошел от газели то его кто-то толкнул в спину, кто именно он не видел.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к нижеследующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ). 

Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямой, так и косвенный.

Между тем в судебном заседании ни объяснениями потерпевшего, ни материалами дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не установлены.

Согласно заключения эксперта (...) Х.Т.Б. гр-ну ФИО3 следующие повреждения: (...). Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно 31.10.2018года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Однако указанное заключение само по себе не подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ФИО2 иных насильственных действий в отношенииФИО3, от которых последний испытал физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

С учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности вины в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а вместе с тем, и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренногост.6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Копия верна

согласованного

Судья -