К делу № 2-1409/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 06 ноября 2018 года 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютина О.В., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

...> г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

...> г. ОГРН 

<

...>.

<

...> г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) № 

<

...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 241837,36 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства марки RENAULT SANDERO бежевый, 2013 года выпуска, VIN: 

<

...>.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

...> г., на 

<

...> г. суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

...> г., на 

<

...> г. суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 133775 руб. 

По состоянию на 

<

...> г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 217386,66 руб., из них: просроченная ссуда 183842,08 руб.; просроченные проценты 15991,06 руб.; проценты по просроченной ссуде 1052,92 руб.; неустойка по ссудному договору 15516,06 руб.; неустойка на просроченную ссуду 835,54 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб..

Согласно п. 10 Кредитного договора № 

<

...> от 

<

...> года, п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора № 

<

...> от 

<

...> года, заемщик передает в залог Банку транспортное средство: RENAULT SANDERO бежевый, 2013 года выпуска, VIN: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В настоящее время Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 217 386,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11373,87 руб. обратив взыскание на предмет залога-транспортное средство марки RENAULT SANDERO бежевый, 2013 года выпуска, VIN: 

<

...> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала частично, и пояснила, что причиной нарушения условий погашения кредита явилась ее болезнь, в связи с которой она была вынуждена уволиться с работы. В настоящее время ей предстоит операция в связи с имеющимся у нее заболеванием позвоночника. При этом истица полагала, что требования в части неустойки по кредитному договору и за просрочку уплаты кредита в размере 16 351,60 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате задолженности по процентам. Просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить общий размер неустойки по договору № 

<

...> от 

<

...> г. 

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 

<

...> года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 241837,36 рублей сроком на 48 месяцев (1462 дня), то есть до 

<

...> года, под 19,9 % годовых, с ежемесячной выплатой по 7345,06 рублей, размер последнего платежа составляет 7344,40 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период времени с 

<

...> года по 

<

...> год.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, условия по погашению кредита, установленные кредитным договором, ответчиком не выполняются, что подтверждается выпиской по счету RUR 

<

...> открытому на имя ответчицы, расчетом задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года за период времени с 

<

...> года по 

<

...> года.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий указанного кредитного договора и представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года за период с 

<

...> года по 

<

...> года составила 217386,66 рублей, из которых просроченная ссуда – 183842,08 рублей, просроченные проценты– 15 991,06 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1052,92 рубля, неустойка по ссудному договору 15516,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду 835,54 рублей; комиссия за СМС-информирование 149 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. 

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что требования истца в части взыскания просроченной ссуды в сумме 183842,08 рублей; просроченных процентов в сумме 15991,06 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в сумме 1052,92 рубля и комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно условиям кредитного договора № 

<

...> от 

<

...> года, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Вместе с тем, суд находит, что подлежащая уплате неустойка (пеня), рассчитанная истцом, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства, послужившие причиной ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, а так же то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер, суд считает возможным уменьшить неустойку по ссудному договору до 5500 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было предоставлено транспортное средство марки RENAULT SANDERO бежевый, 2013 года выпуска, VIN: 

<

...>, г/н 

<

...>., залоговой стоимостью 244000 рублей.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд находит, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11373,87,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> в размере 206535,06 рублей, из которых: просроченная ссуда в сумме 183842,08 рублей; просроченные проценты в сумме 15991,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1052,92 рубля, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей, неустойка по ссудному договору 5500 рублей, неустойка на просроченную ссуду 835,54 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки RENAULT SANDERO бежевый, 2013 года выпуска, VIN: 

<

...>, регистрационный номер 

<

...>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины 11373,87 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского 

районного суда В.И. Ягудина