К делу № 1-247/2020

УИД23RS0033-01-2020-001477-04

Приговор

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 19.07.2021 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.

при секретаре Баландиной С.Н.

с участием государственного обвинителя ст.помощника 

прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Белоусова В.В., 

представившего удостоверение №2018, ордера №298121, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

персональные данные>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, которое постановлением мирового судьи судебного участка №262 Мостовского района Краснодарского края от 04.09.2014 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Не отбыв данного наказания, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака, двигался по автодорогам общего пользования в ст. Андрюки Мостовского района Краснодарского края, когда 29.06.2020 около 23 час. 45 мин. напротив дома№

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, и при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения 30.06.2020 в 00 часов 40 минут при помощи алкотектера PRO-100 COMBI 637167 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое показало 0,509 миллиграмм этанола на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, и показал, 29.06.2020 выпил пива, матери понадобились лекарства. Он на машине Ваз 21099 без номеров поехал в аптеку. По пути его остановили сотрудники ДПС, потребовали остановиться, так как он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее 04.09.2014он был привлечен к административной ответственности за отказ от освидетельствования, лишен права управления на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей. На месте прошел освидетельствование, продул в алкотестер, состояние опьянения показало 0.509 мг/л., с результатами освидетельствования согласился. Штраф не оплатил. В совершенном преступлении раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей 

<

Р.В.Г.>., 

<

С.Н.В.>., данные ими при производстве дознания.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

Р.В.Г.>., он является сотрудником полиции, в должности инспектора ДПС. 29.06.2020 нес службу ст. Андрюки совместно с инспектором 

<

С.Н.В.>. Около 23 часа 45 минут остановили автомобиль ВАЗ 21099 без гос.номера, для проверки документов. У водителя ФИО1 на лицо были признаки алкогольного опьянения. Его пригласили в патрульный автомобиль, было предложено провести освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения, на месте, он согласился и продул в прибор алкотестер, результаты которого показали алкогольное опьянение. С результатами ФИО1 согласился. Затем было установлено, что ФИО1 в 2014 году был лишен права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей. В ОГИБДД водительское удостоверение не сдавал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

С.Н.В.> установлено, что нес службу с инспектором 

<

Р.В.Г.> в ст.Андрюки 29.06.2020.

Около 23 час.45 мин. был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 без номеров под управлением ФИО1. У водителя были признаки опьянения, ему предложили на месте пройти освидетельствование. После того как ФИО1 продул в алкотестер, было установлено алкогольное опьянение. С результатами ФИО1 согласился. Затем было установлено, что ФИО1 в 2014 году лишен права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей. В ОГИБДД водительское удостоверение не сдавал.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району 

<

С.Н.В.> от 29.06.2020, согласно которого 29.06.2020 в ст. Андрюки был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 без государственного номера, под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Материалом КУСП №6087 от 29.06.2020.

Протоколом осмотра документов, в рамках которого был осмотрен и в дальнейшем приобщен в качестве вещественного доказательства материал КУСП№6087 от 29.06.2020. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен оптический диск « DVD-R».

В соответствии со ст.ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, иных документов, имеющихся в материалах дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого приведена ранее в описательной части приговора, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1ст.63 УК РФ, суд не установил. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психоневролога, не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.06.2021 №178 однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. А обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головного мозга, интоксикация). Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных нрав и обязанностей, давать показания. Может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть ФИО1 не представляет общественной опасности для себя и других лиц. Таким образом, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая при вынесении приговора не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, – материал КУСП №6087 от 30.06.2020 – подлежит хранению в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Нестерова